2025年广西来宾市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年广西来宾市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析题

近年来，最高人民法院持续推进“类案检索”制度，要求法官在审理疑难、复杂案件时，主动检索类似案例作为裁判参考。请结合司法实践，谈谈你对“类案检索”制度在基层法院适用中的价值、难点及优化建议。

参考答案：

类案检索制度是统一法律适用、提升司法公信力的重要举措，在基层法院适用中具有特殊价值：其一，统一裁判尺度。基层法院案件类型多样，同案不同判易引发当事人质疑，类案检索能通过“先例参照”减少自由裁量权滥用；其二，提升审判效率。基层法官案多人少矛盾突出，类案检索可快速定位争议焦点，避免重复论证；其三，增强裁判说理。通过援引类案，判决书的说理更具说服力，有助于当事人服判息诉。

但基层法院适用中存在三大难点：一是检索能力参差不齐。部分法官对检索平台（如中国裁判文书网、法信平台）操作不熟练，对“类似案件”的界定标准（如基本事实、争议焦点、法律适用）把握不准；二是类案质量良莠不齐。基层法院部分已生效裁判文书说理简单，甚至存在法律适用偏差，直接参照可能误导裁判；三是类案效力定位模糊。当前制度规定类案为“参考”而非“约束”，部分法官存在“可参照可不参照”的随意性，影响制度刚性。

优化建议需从三方面入手：一是强化能力培训。针对基层法官开展类案检索专项培训，重点讲解“类似案件”的识别方法（如对比关键事实要素、法律关系性质），推广“关键词+法条+案由”的组合检索技巧；二是建立基层类案库。由中级法院牵头，定期筛选基层法院典型案例（如婚姻家庭纠纷中“彩礼返还比例”、民间借贷中“合法利息认定”等高频类型），标注裁判要点和法律依据，形成符合基层实际的“参考案例库”；三是完善激励约束机制。将类案检索纳入案件评查范围，对应当检索而未检索导致裁判偏差的，视为办案瑕疵；对通过类案检索统一裁判尺度、化解矛盾的案例，给予专项表彰，激发法官内生动力。

第二题：实务操作题

2024年10月，来宾市兴宾区某建材公司（甲方）与个体工商户李某（乙方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方供应螺纹钢50吨，单价4200元/吨，交货时间为2025年3月15日前，乙方需在收货后10日内支付货款。合同签订后，甲方按约将货物运送至乙方指定仓库，但乙方以“钢材质量不符合国家标准”为由拒绝签收，也未支付货款。甲方起诉至法院，主张乙方违约，要求支付货款21万元及逾期利息；乙方反诉，要求解除合同并赔偿因质量问题造成的损失5万元。经法院委托鉴定，钢材质量符合国家标准，但乙方提出“鉴定机构与甲方存在长期合作关系，鉴定意见不应采信”。假设你是主审法官，如何处理本案？请说明裁判思路及法律依据。

参考答案：

本案需围绕“合同履行是否符合约定”“质量异议是否成立”“鉴定意见效力”三个核心问题展开审理，具体裁判思路如下：

第一步：审查合同履行情况

根据《民法典》第509条，当事人应全面履行合同义务。甲方已按约将货物运送至乙方指定仓库，完成交货义务；乙方拒绝签收无合法理由，构成受领迟延。

第二步：认定质量异议是否成立

乙方主张钢材质量不符合国家标准，但鉴定意见显示质量合格。关键在于乙方是否在合理期限内提出异议。根据《民法典》第621条，买受人应在发现或应当发现质量问题的合理期限内通知出卖人，未通知的视为质量符合约定。本案中，乙方在收货时即提出质量异议，但未提供初步证据（如现场拍照、第三方初检报告），仅以“主观怀疑”为由拒绝签收，不符合“合理异议”的要求。

第三步：判断鉴定意见的证明力

乙方质疑鉴定机构与甲方存在长期合作关系，需承担举证责任。根据《民事诉讼法》第82条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条，当事人对鉴定意见有异议的，应提出相反证据或理由。若乙方仅提出“存在合作关系”的推测，但未举证证明鉴定机构与本案存在利害关系或鉴定程序违法（如未回避、鉴定方法错误），则鉴定意见的证明力应予以确认。

第四步：确定责任承担

综上，甲方已履行交货义务，钢材质量合格，乙方无正当理由拒绝受领并拒付货款，构成违约。根据《民法典》第577条、第626条，应支持甲方要求支付货款21万元及逾期利息（以LPR为基础，自2025年3月26日起计算）的诉讼请求。乙方的反诉缺乏事实依据，予以驳回。

需注意的细节：

1.逾期利息的起算时间：合同约定“收货后10日内支付”，因乙方拒绝签收，法院可认定甲方完成交货时间为2025年3月15日（约定交货日），故逾期利息自3月26日起算；

2.释明义务：若乙方对鉴定意见仍有异议，可告知其有权申请重新鉴定，但需预交费用并说明理由，否则承担举证不能的后果；

3.调解优先：本案标的额不大，可在庭审前后组织调解，如乙方认可质量无问题但资金紧张，可协