2025版司法考试题库及答案.docxVIP

2025版司法考试题库及答案

一、民法部分

【案例】2024年3月1日，甲将其名下一辆二手轿车以15万元价格出售给乙，双方签订书面合同，约定乙于3月5日支付全款，甲于3月10日交付车辆并协助办理过户登记。3月3日，甲因急需资金，又与丙签订车辆买卖合同，将同一辆轿车以16万元价格出售给丙，当日即交付车辆并完成过户登记。乙得知后，以甲、丙恶意串通为由，起诉要求确认甲丙合同无效，并判令甲向其交付车辆。

问题：1.甲丙之间的买卖合同是否有效？2.乙是否有权要求甲交付车辆？请结合《民法典》相关规定分析。

答案：1.甲丙之间的买卖合同有效。根据《民法典》第143条，具备行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗的民事法律行为有效。甲作为车辆所有权人，与丙签订合同系双方真实意思表示，无证据证明存在恶意串通（需证明双方明知损害第三人利益且主观上有通谋），故甲丙合同有效。

2.乙无权要求甲交付车辆。根据《民法典》第224条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”及第225条“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，甲虽与乙签订合同，但未向乙交付车辆；而甲已向丙完成交付并办理过户登记，丙作为善意第三人（无证据证明丙知晓甲乙合同），已取得车辆所有权。乙仅能依据甲乙合同向甲主张违约责任（《民法典》第577条）。

二、刑法部分

【案例】2024年5月，甲（25岁）因赌博欠下外债，意图盗窃邻居乙家财物。5月10日晚，甲潜入乙家，正在翻找财物时，被乙回家发现。乙欲抓甲，甲为逃跑，随手拿起桌上的水果刀威胁乙“再过来就捅死你”，乙因害怕未继续追赶。甲逃离时，顺走乙放在玄关的一部价值5000元的手机。经查，甲此前无犯罪记录。

问题：1.甲的行为构成何罪？2.若甲在逃跑过程中，水果刀意外划伤乙手臂（经鉴定为轻微伤），对定罪是否有影响？

答案：1.甲的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，甲入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场以持刀威胁的方式实施暴力，符合转化型抢劫的构成要件。其盗窃手机的行为已被抢劫吸收，不单独定罪。

2.无影响。转化型抢劫的成立不要求暴力行为造成实际伤害后果，只要存在“使用暴力或以暴力相威胁”的行为即可。即使甲划伤乙致轻微伤，仍属于暴力行为的范畴，不改变抢劫罪的定性；若造成轻伤以上后果，可作为量刑情节从重处罚（《刑法》第263条）。

三、行政法部分

【案例】2023年12月，某化工企业向市生态环境局申请排污许可证，提交了虚假的“污染物处理设施验收合格报告”。市生态环境局未严格审核即发放许可证。2024年6月，该局在检查中发现企业造假，遂作出《撤销排污许可证决定书》，并要求企业立即停止排污。企业不服，主张“撤销行为违法”，且因许可证被撤销导致停产损失200万元，要求行政赔偿。

问题：1.市生态环境局撤销排污许可证是否合法？2.企业的赔偿请求是否应支持？

答案：1.撤销行为合法。根据《行政许可法》第69条第2款，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。本案中，企业通过提交虚假材料骗取许可证，符合“以欺骗手段取得许可”的情形，生态环境局有权撤销。

2.企业的赔偿请求不应支持。《行政许可法》第69条第4款规定，因被许可人过错导致行政许可被撤销的，被许可人基于行政许可取得的利益不受保护；若撤销行为给善意第三人造成损失的，行政机关应依法赔偿。本案中，企业因自身欺骗行为导致许可被撤销，其停产损失属于自担风险，行政机关无需赔偿。

四、民事诉讼法部分

【案例】2024年4月，上海A公司与北京B公司签订《设备采购合同》，约定A公司向B公司购买价值300万元的生产设备，交货地点为A公司仓库（上海浦东新区）。合同履行中，B公司未按约定时间交货，A公司遂向上海浦东新区法院起诉，要求B公司承担违约责任。B公司提出管辖权异议，主张“合同未约定管辖法院，应由被告住所地（北京海淀区）法院管辖”。

问题：上海浦东新区法院对本案是否有管辖权？

答案：有管辖权。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第18条第2款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。但本案中，合同明确约定交货地点为上海浦东新区（A公司仓库），即合同履行地为上海浦东新区。因此，A公司作为原告选择向合同履行地（上海浦东新区）法院起诉，