民事诉讼答辩状2022（通用16篇）.docxVIP

Word

PAGE

PAGE1

民事诉讼答辩状2022（通用16篇）

民事诉讼答辩状2022（通用16篇）

民事诉讼答辩状2022篇1

答辩人(原审原告)：环境工程有限公司

住宅地：xx省xx市沙市区北京路245号。

法定代表人：李该公司总经理

被答辩人(原审被告)：吴，男，汉族，生于x年8月13日，住xx省xx市xx区南阳路170号37号楼89号，身份证号：。

被答辩人(原审被告)：陈，男，汉族，生于x年12月26日，住xx省新乡市卫滨区高村路27号附56号，身份证号。

被答辩人(原审被告)：电力清洗有限公司

住宅地：xx省xx市xx区路x号院4号楼1层16号

法定代表人：陈该公司董事长

答辩事由：上列三被答辩人就xx省襄阳市中级人民法院[]鄂襄阳中知民第0082号民事判决书(以下简称原审判决)分别提出了民事上诉状，鉴于其主要上诉理由基本相同，故一并予以答辩。

答辩恳求：三被答辩人在其民事诉状中提出的上诉理由,既无事实基础，又无法律依据，其上诉恳求是不能成立的，恳求依法予以驳回;原审判决认定事实清楚，判决主文合法有据，恳求依法维持原审判决。

答辩理由：

一、原审判决认定答辩人的技术信息及经营信息属于商业隐秘，事实清楚，论证有据，符合法律规定。

三被答辩人在其上诉状中口径一致地诉称：一审判决认定被上诉人(即指答辩人答辩人注，下同)的技术信息及经营信息构成商业隐秘，上诉人及其他二被告行为侵害了被上诉人商业隐秘缺乏基本事实支持，认定事实错误。是完全不顾事实的，是不能成立的。

第一，答辩人的商业隐秘之隐秘点及其载体是清楚、明白的。既有法律依据，又有证据支撑。

《中华人民共和国反不正值竞争法》第十条第三款规定，本条所称的商业隐秘，是指不为公众所悉，能为权利人带来经济利益，具有有用性并经权利人实行保密措施的技术信息和经营信息。

从技术信息的角度讲，答辩人的电厂汽轮机组润滑油管路系统化学清洗工程技术(简称清洗技术)，其隐秘点为：该清洗技术以表面活性有机化合物清洗制剂为主体，在对电厂发电机组润滑管路的冲洗过程中接受外部设置大流量清洗泵，连通被冲洗的管路设备，形成一个闭式循环冲洗系统，配之以独特的冲洗工艺，将管道内污垢油垢分解和剥离而清除掉。本冲洗技术在冲洗过程中不会对设备产生腐蚀和损伤、废液排放，对生态环境不产生污染。该技术信息载体有x年7月11日xx市科技情报局的《xx省科技成果鉴定查新报告书》，该报告书结论为：经检索，国内尚未见有与托付课题创新要点相同的文献报道。此为载体一;

载体二：x年8月21日，xx市科学技术委员会出具了荆科鉴字()第09号《科学技术成果鉴定书》，认定该清洗技术为科学技术成果，其密级为二级。

载体三：xx省科学技术厅经审查,认定清洗技术为xx省重大科学技术成果，并颁发了《xx省重大科学技术成果证书》。

从与清洗技术相匹配的实而行之的帮助技术信息和经营信息的角度讲，还包括与清洗技术密不行分的专用活性剂配方、清洗技术规范的商务文本等，这些都具有商业隐秘的法定属性。由于国家工商局曾发文称：商业隐秘包括：①设计程序;②产品配方;③制作工艺;④制作方法;⑤管理决窍;⑥客户名单;⑦货源情报;⑧产销策略;⑨招投标中的标底及标书内容等。

就经营信息的载体而言，还有原告xx公司创作编制的《技术规范书》、标书文本、报价单等。对此，在原审过程中答辩人提交的证据十六(诸如xx公司与襄阳电厂签订的工程项目合同、技术措施、施工记录)，对这方面予以证明。

其次，原审判决关于答辩人之技术信息、经营信息属于商业隐秘的认定，是合情合理合法的，论证充分讲理。

一是原审判决在其分析评判中认为的作为答辩人的清洗工艺之帮助技术，诸如清洗泵制作技术、清洗剂之配方技术、清洗技术规范等以及答辩人公司的经营信息，诸如客户网络、工程项目报价等专利权利证书尚未予以披露，并不为公众知悉。这些帮助技术和经营信息，属于法定的商业隐秘的范畴。

二是原审判决以答辩人与吴、陈签订的劳动合同条文中涉及的具体的保密内容为据，认定答辩人对自己的技术信息和经营信息，实行了肯定的保密措施，既合法又有据。

三是原审判决以答辩人公司提交的业务合同，多份生效判决文书确认的陈等长期、连续侵权事实为据，认定答辩人的技术信息和经营信息能够给答辩人带来经济利益及具有有用性，是有根有据的。

明显，原审判决从不为公众所知悉，实行了相应保密措施，能为权利人带来经济利益三个方面论证、评析了答辩人的技术信息、经营信息属于商业隐秘，是符合法条