2025年广西贺州市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年广西贺州市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析题

当前，最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头预防化解”。结合贺州市基层法院工作实际，谈谈你对“诉源治理”的理解，以及在员额法官岗位上应如何推动该项工作。

答案要点：

诉源治理是新时代司法工作从“被动办案”向“主动预防”转变的重要举措，核心是通过前端预防减少矛盾成诉，实现“治未病”的社会治理效果。贺州市作为广西东融先行示范区，近年来随着经济社会发展，基层矛盾呈现类型多元（如土地山林纠纷、涉企合同纠纷、家事矛盾）、主体复杂（涉及少数民族聚居区、城乡结合部）等特点，诉源治理对缓解案多人少矛盾、提升司法公信力尤为关键。

作为员额法官，推动诉源治理需从三方面发力：

1.强化矛盾研判，精准识别“源头”：定期梳理本辖区收案数据，分析高频纠纷类型（如贺州农村地区常见的土地承包经营权纠纷、相邻关系纠纷），联合司法行政、乡镇政府、村（社区）网格员建立“矛盾预警清单”。例如，针对瑶族聚居村屯因民俗习惯引发的财产分割争议，可联合民族事务部门梳理典型案例，形成“民俗习惯与法律衔接指引”，提前介入指导调解。

2.深化多元联动，构建“共治网络”：主动融入地方党委领导的社会治理格局，与派出所、司法所、行业调解组织（如贺州石材碳酸钙产业协会调解委员会）建立“诉调对接”机制。在具体操作中，对适宜调解的案件（如标的额小、双方有合作基础的合同纠纷），在立案前引导当事人选择调解，并指派法官对调解员进行“案例式培训”，提升调解协议的合法性和履行率。例如，针对贺州工业园区企业间因货款支付引发的纠纷，可联合园区管委会建立“企业法律驿站”，定期开展“订单式”法律讲座，从源头减少因合同条款不规范导致的诉讼。

3.注重裁判引领，发挥“规则导向”：对具有普遍性、示范性的案件（如农村自建房施工合同纠纷），通过公开宣判、发布典型案例等方式明确裁判规则，引导群众形成合理预期。例如，针对贺州部分村民因未签订书面合同引发的建房款争议，可选取3-5件典型案例，通过“巡回审判+普法课堂”形式，在案发地村屯开庭，现场讲解“口头协议的法律风险”“如何签订简易合同”等内容，从源头上减少类似纠纷发生。

第二题：法律实务题

2024年5月，贺州市某县居民张某（65岁）与李某（30岁）签订《房屋赠与协议》，约定张某将其名下一套房产赠与李某，条件为李某需“照顾张某直至去世”。协议签订后，李某搬入该房屋居住，但仅照顾张某3个月便以“工作调动”为由搬离，此后未再履行照顾义务。2025年3月，张某向法院起诉，要求撤销赠与并收回房屋。经查，该房屋尚未办理产权变更登记。

问题：结合《民法典》相关规定，分析张某的诉讼请求能否得到支持？若房屋已办理产权变更登记，裁判结果是否不同？

答案要点：

本案核心是附义务赠与合同的撤销问题，需结合《民法典》第657条（赠与合同定义）、第661条（附义务赠与）、第663条（法定撤销权）等条款分析。

第一问：未办理产权变更登记时，张某的诉讼请求能否支持？

根据《民法典》规定，赠与合同是诺成合同，自双方意思表示一致时成立。本案中，张某与李某签订的《房屋赠与协议》明确约定“李某需照顾张某直至去世”，属于附义务的赠与合同（《民法典》第661条）。

赠与财产权利转移前，赠与人享有任意撤销权（《民法典》第658条），但附义务的赠与是否适用任意撤销权？通说认为，任意撤销权的行使不受赠与是否附义务的限制，除非经过公证或具有公益、道德义务性质（如救灾、扶贫）。本案中，协议未公证，也不涉及公益性质，因此张某在房屋产权转移前（未办理登记）可依据第658条行使任意撤销权，要求撤销赠与。

此外，即使不考虑任意撤销权，李某未履行约定义务（仅照顾3个月即搬离，未履行“直至去世”的主要义务），张某亦可依据《民法典》第663条第1款第3项“受赠人不履行赠与合同约定的义务”，行使法定撤销权。法定撤销权的除斥期间为知道或应当知道撤销事由之日起1年内（第663条第2款），张某起诉时仍在该期限内，因此其诉讼请求应得到支持。

第二问：若已办理产权变更登记，裁判结果是否不同？

若房屋已办理产权变更登记，赠与财产权利已转移，此时任意撤销权消灭（第658条），但法定撤销权仍可适用。李某未履行照顾义务，张某可依据第663条第1款第3项行使法定撤销权。撤销后，根据第665条，李某应返还房屋（或补偿）。因此，即使产权已转移，张某仍可通过法定撤销权收回房屋。

需注意的是，若李某虽未完全履行义务，但部分履行（如照顾1年），法院可能根据公平原则酌定是否全部撤销或部分撤销，但本案中李某仅履行3个月即彻底放弃，应认定为“不履行主要义务”，支持全部撤销。

第三题：案例分析题