2025年综合评标专家-山东-山东综合评标专家(工程勘察、工程设计类)历年参考题典型考点含答案解析.docxVIP

2025年综合评标专家-山东-山东综合评标专家(工程勘察、工程设计类)历年参考题典型考点含答案解析

一、选择题

从给出的选项中选择正确答案（共50题）

1、根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会成员人数应为5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的：

A.三分之一；

B.二分之一；

C.三分之二；

D.四分之三

【参考答案】C

【解析】依据《评标委员会和评标方法暂行规定》第十二条，评标委员会由招标人依法组建，成员人数为5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二，以确保评标的专业性和公正性。该规定适用于工程勘察、设计等项目的评标活动。

2、在工程设计类项目评标中，以下哪项通常不作为主要评审因素？

A.设计方案的先进性；

B.项目负责人资格；

C.投标报价的高低；

D.设计图纸的完整性

【参考答案】C

【解析】工程设计类项目注重技术方案、创新性与实施可行性，报价并非首要因素。根据《建筑工程设计招标投标管理办法》，设计评标应以技术为主导，重点评审设计思路、功能布局、节能环保等，报价权重一般不超过30%。

3、下列关于评标专家回避制度的说法，正确的是：

A.与投标人有经济往来的可不回避；

B.同一单位两名专家可同时参与同一项目；

C.与投标人有利害关系的应当主动回避；

D.回避由评标委员会集体决定

【参考答案】C

【解析】根据《招标投标法实施条例》第四十四条，评标专家与投标人有利害关系的，应当主动回避，否则将影响评标公正性。回避制度是保障公平的重要机制，由专家本人申报，招标人或监督部门核实执行。

4、在工程勘察项目评标中，勘察技术方案的评审重点通常包括：

A.勘察设备的新旧程度；

B.钻孔布设的合理性；

C.投标单位注册资金；

D.勘察人员年龄结构

【参考答案】B

【解析】勘察技术方案评审核心是技术可行性与科学性，钻孔布设是否符合规范、覆盖关键区域、满足设计需求是重点。设备、资金等为辅助条件，非技术方案评审核心内容。

5、评标过程中发现投标文件存在细微偏差，正确的处理方式是：

A.直接废标；

B.要求投标人书面澄清；

C.忽略不计；

D.由监督部门裁定

【参考答案】B

【解析】根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十六条，对细微偏差，评标委员会可要求投标人书面澄清，但不得改变其实质性内容。只有重大偏差或不符合要求的情形才可否决投标。

6、下列哪类人员不得担任评标委员会成员？

A.具有高级职称的专业技术人员；

B.从事相关领域工作满8年；

C.招标代理机构工作人员；

D.熟悉招投标法律法规者

【参考答案】C

【解析】依据《招标投标法》第三十七条，招标代理机构人员因与招标活动有直接利益关系，不得进入评标委员会，以防止利益冲突，确保评标独立性和公正性。

7、在综合评估法中，技术标与商务标的权重分配应：

A.技术标权重不得低于60%；

B.商务标权重可占70%；

C.由评标委员会现场决定；

D.在招标文件中事先载明

【参考答案】D

【解析】根据《招标投标法实施条例》第四十九条，评标标准和方法必须在招标文件中明确，任何调整均属违规。技术与商务权重应在招标阶段公开，确保透明与公平。

8、评标报告应当由评标委员会：

A.推选代表签字即可；

B.半数以上成员签字；

C.全体成员签字确认；

D.招标人代为签署

【参考答案】C

【解析】依据《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十条，评标报告须由全体评标委员会成员签字确认，对不同意见应注明，未签字且无书面说明的视为同意。确保责任可追溯。

9、下列哪项属于评标专家的权利？

A.决定中标人；

B.独立评审并发表意见；

C.修改招标文件内容；

D.与投标人私下沟通

【参考答案】B

【解析】评标专家依法享有独立评审权，可依据招标文件对投标文件进行评审并提出意见。但不得决定中标人（由招标人依法确定），更不得修改文件或私下接触投标人。

10、工程设计项目采用综合评估法时，技术部分评审通常不包括：

A.设计深度是否满足初步设计要求；

B.项目总投资报价；

C.节能环保措施；

D.结构安全性分析

【参考答案】B

【解析】技术评审聚焦设计方案本身，如设计深度、安全、节能等。总投资报价属于商务部分，虽相关但不纳入技术标评审范畴，避免混淆评审维度。

11、评标专家在评审过程中发现招标文件存在歧义，应如何处理？

A.按个人理解直接评分；

B.停止评标并上报监督部门；

C.由评标委员会集体讨论并作出合理认定；

D.要求招标人当场解释

【参考答案】C

【解析】根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第十九条，对招标文件理解有歧义时，评标委员会应集体研究，按公平、公正原则作出合理认定，不得擅自中止或寻求