从乡土中走来：高晓声乡土意识的深度剖析与时代映照.docxVIP

从乡土中走来：高晓声乡土意识的深度剖析与时代映照

一、引言

1.1研究背景与意义

高晓声作为中国当代文学，特别是乡土小说领域的杰出作家，在文学史上占据着重要地位。他的创作生涯跨越了多个时代，其作品以苏南农村生活为蓝本，深刻反映了社会变革中农民的命运和精神世界。从早期的《解约》崭露头角，到后来的“陈奂生系列”小说引发文坛震动，如《陈奂生上城》《陈奂生转业》等，高晓声始终关注着乡土社会的变迁以及农民在其中的挣扎与成长。

乡土意识在高晓声的创作中处于核心地位，是理解其作品的关键。他笔下的乡土，不仅是地理意义上的乡村，更是承载着文化、情感与价值观的精神家园。在长期封闭的社会环境中，中国人形成了与土地紧密相连的文化心理，高晓声敏锐地捕捉到这一点，并将其融入作品。他通过对农民形象的刻画，如陈奂生的质朴、狡黠与无奈，展现了乡土意识对人们思想、行为和价值观念的深刻影响。

研究高晓声的乡土意识，对于理解其文学贡献具有重要价值。一方面，有助于深入剖析他在小说创作中对乡土社会的独特观察与表达，挖掘作品背后的深层内涵。例如，在《李顺大造屋》中，李顺大历经多年努力，却因各种社会因素导致造屋梦想一再受挫，这一故事背后体现了高晓声对时代变迁下农民命运的深切关注以及乡土意识中对安稳生活的执着追求。另一方面，通过对乡土意识的研究，能更好地把握高晓声在文学史上的地位，他继承和发展了乡土文学的传统，为中国当代文学的发展做出了独特贡献。

同时，这一研究对于乡土文化的传承与发展也具有重要意义。高晓声作品中的乡土意识蕴含着丰富的乡土文化元素，如乡村习俗、民间传说等。这些元素是乡土文化的瑰宝，通过研究高晓声的乡土意识，可以唤起人们对乡土文化的重视，促进乡土文化在现代社会的传承与创新。

1.2研究现状综述

学界对高晓声乡土意识的研究成果颇丰。在内涵挖掘方面，诸多学者深入剖析其作品，认为高晓声的乡土意识涵盖了对土地的眷恋、对家乡的热爱以及对传统乡土文化的坚守。例如，有学者指出高晓声在小说中通过描绘乡村的自然风光、民俗风情，展现了他对乡土的深厚情感，这种情感是乡土意识的重要体现。在创作手法上，学者们探讨了他如何运用细腻的描写和独特的叙事方式来表达乡土意识，如通过人物的对话和心理描写展现农民的乡土观念。

在与其他作家的比较研究中，高晓声与鲁迅、赵树理的对比备受关注。与鲁迅相比，高晓声同样关注农民的精神世界，但在批判的同时，更多了一份对农民的理解与同情；与赵树理相比，他的作品在反映农村现实的深度和广度上有独特之处。

已有研究仍存在一些不足。部分研究对高晓声乡土意识的时代局限性分析不够深入，未能充分探讨在社会快速变革时期，其乡土意识面临的挑战与困境。在研究视角上，多集中于文学文本分析，缺乏从社会学、文化学等多学科交叉的角度进行研究。

本文研究的切入点在于从多学科融合的视角，全面深入地探讨高晓声的乡土意识。创新点在于运用文艺心理学和社会心理学的理论，分析其乡土意识的形成机制与影响，同时结合时代背景，深入剖析其乡土意识的时代价值与局限，力求为高晓声研究提供新的思路与方法。

1.3研究方法与思路

本文运用文本分析法，对高晓声的代表作品如“陈奂生系列”小说、《李顺大造屋》等进行细致解读，从文本的字里行间挖掘其乡土意识的具体表现和深层内涵。通过对陈奂生在进城过程中的所见所闻、所思所想进行分析，展现他身上所体现的乡土意识以及这种意识在城市环境中的碰撞与变化。

对比研究法也是本文的重要研究方法之一。将高晓声与同时代的其他乡土作家如贾平凹、路遥等进行对比，分析他们在乡土意识表达上的异同，从而更清晰地把握高晓声乡土意识的独特性。还会将高晓声不同时期的作品进行对比，探究其乡土意识在不同阶段的发展与演变。

研究思路上，首先对乡土意识的概念进行界定和梳理，明确其内涵和外延，为后续研究奠定理论基础。接着深入剖析高晓声乡土意识的内涵，从他对土地、家乡、传统乡土文化的态度等方面进行探讨。然后分析其乡土意识产生的根源，包括个人经历、时代背景、文化传统等因素。再从小说题材、人物形象、叙事方式等角度阐述其乡土意识在创作中的表现。探讨高晓声乡土意识的影响和价值，以及在当代社会的意义和启示。

二、高晓声乡土意识的内涵

2.1乡土意识的概念厘定

乡土意识的概念源远流长，其起源与人类早期的农耕文明紧密相连。在漫长的历史进程中，人们依赖土地为生，土地不仅提供了物质生活的基础，更成为了精神寄托的重要载体。随着社会的发展，乡土意识逐渐在文化、情感等层面得以深化和丰富。

从精神家园的角度来看，乡土意识是人们对故乡、本土的精神文化空间的深切认同和眷恋。故乡的山水、田园、村落等自然景观，以及当地的民俗、方言、传统技艺等文化元素，共同构成了独特的精神家园。高晓声笔下的苏南农村，那一片片金黄的稻田、蜿蜒的小河、古朴的村落