基于场景与模糊描述的不确定Job Shop鲁棒调度策略研究.docxVIP

基于场景与模糊描述的不确定JobShop鲁棒调度策略研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今竞争激烈的市场环境中，生产调度作为企业生产运营的核心环节，对企业的经济效益和社会效益有着至关重要的影响。作业车间调度问题（JobShopSchedulingProblem，JSSP）作为最典型的车间调度问题之一，广泛应用于路面车辆管理、火车时刻表制定、物流、排课以及企业人力资源管理等多个领域，同时也推动了企业资源规划（ERP）的研究与应用，具有重要的现实意义。

传统的调度研究大多集中在静态调度问题上，然而在实际生产过程中，生产环境充满了各种事先无法预料的不确定因素，如设备故障、原材料供应延迟、工人熟练程度差异等，这些不确定因素往往会导致加工时间的不确定性。不确定事件的发生不仅可能使调度实际执行效果偏离最优调度方案，严重时还会导致交货期延误、生产成本增加、系统稳定性下降以及客户满意度降低等问题。因此，研究不确定环境下的鲁棒调度具有重要的理论意义和实际应用价值。

鲁棒调度旨在通过制定灵活的生产计划，使生产过程在受到干扰时仍能保持稳定，从而确保生产目标的实现。研究不确定环境下的鲁棒调度，能够帮助企业在复杂多变的市场环境中保持生产的稳定性和灵活性，提高企业的竞争力和适应能力。同时，鲁棒调度理论的发展也有助于推动运筹学、管理科学等相关领域的理论完善，为实际生产中的决策问题提供科学有效的解决方案。

1.2国内外研究现状

在过去的几十年里，车间调度问题吸引了众多研究者的关注，取得了大量的研究成果。早期的研究主要集中在确定性调度问题上，随着对实际生产环境认识的加深，不确定调度问题逐渐成为研究热点。

对于不确定JobShop调度问题，国内外学者从不同角度进行了研究。在不确定性描述方面，常用的方法包括随机规划、模糊数学和场景分析等。随机规划方法将不确定因素视为随机变量，通过概率分布来描述其不确定性，但该方法需要大量的历史数据来确定概率分布，在实际应用中存在一定的局限性。模糊数学方法则用模糊数来表示不确定因素，如用三角模糊数或梯形模糊数表示加工时间和交货期等，能够较好地处理模糊性和不确定性信息，但模糊运算相对复杂，且结果的解释存在一定难度。场景分析方法通过设定有限个可能的场景来描述不确定性，每个场景对应一组不确定参数的取值，计算相对简单，但场景的选取对结果影响较大。

在求解算法方面，传统的精确算法如分支定界法、动态规划法等，虽然能够得到全局最优解，但对于大规模问题，计算复杂度呈指数增长，难以在实际中应用。因此，近年来智能优化算法成为研究的重点，如遗传算法、模拟退火算法、粒子群优化算法等。这些算法具有较强的全局搜索能力，能够在较短时间内得到近似最优解，但也存在容易陷入局部最优、收敛速度慢等问题。

在基于场景和模糊描述的研究方面，一些学者尝试将场景分析和模糊数学相结合，以充分利用两者的优势。例如，先通过场景分析确定可能的场景，再用模糊数对每个场景中的不确定因素进行描述，然后建立相应的鲁棒调度模型。然而，目前的研究在鲁棒性度量指标的选取、模型的通用性和求解算法的效率等方面仍存在不足。

1.3研究内容与方法

本文主要研究基于场景和模糊描述的不确定JobShop鲁棒调度问题，具体内容包括以下几个方面：

建立鲁棒调度模型：分别基于场景方法和模糊方法对不确定的加工时间进行描述，建立考虑不同性能指标和约束条件的鲁棒调度模型。在场景方法中，通过生成多个可能的加工时间场景，综合考虑调度在不同场景下的性能表现；在模糊方法中，用三角模糊数表示加工时间，梯形模糊数表示交货期，基于可能性理论定义调度的鲁棒性度量。

设计求解算法：针对建立的鲁棒调度模型，设计有效的求解算法。将遗传算法和模拟退火算法相结合，形成遗传退火算法，利用遗传算法的全局搜索能力和模拟退火算法的局部搜索能力，提高算法的收敛速度和求解质量。

实例验证与分析：通过实际案例对建立的模型和设计的算法进行验证和分析。将求解结果与传统调度方法进行对比，评估模型和算法的性能，分析不同参数对结果的影响，为实际生产调度提供参考。

本文采用的研究方法主要包括以下几种：

建模方法：运用数学建模的方法，对不确定JobShop调度问题进行抽象和描述，建立基于场景和模糊描述的鲁棒调度模型，明确模型的目标函数和约束条件。

算法设计：根据模型的特点，设计合适的求解算法。在算法设计过程中，充分借鉴遗传算法和模拟退火算法的原理，对其进行改进和优化，以提高算法的性能。

仿真分析：利用计算机仿真技术，对实际案例进行模拟和分析。通过仿真实验，验证模型和算法的有效性，对比不同方法的优缺点，为实际应用提供依据。

1.4研究创新点

本文的研究创新点主要体现在以下几个方面：

综合考虑场景和模糊描述：将场景分析和模糊数学相结合