产业孵化中的创业企业绩效评价体系研究.pdfVIP

产业孵化中的创业企业绩效评价体系研究1

产业孵化中的创业企业绩效评价体系研究

摘要

本研究旨在构建一套科学、系统、可量化的产业孵化中创业企业绩效评价体系，以

解决当前孵化器管理中存在的评价标准不统一、指标单一、动态性不足等问题。报告通

过梳理国内外相关理论研究成果，结合中国产业孵化发展现状，提出了基于”三维四阶”

的绩效评价模型，涵盖财务表现、创新能力、成长潜力三个维度，以及种子期、初创期、

成长期、成熟期四个发展阶段。研究采用德尔菲法、层次分析法、模糊综合评价法等多

元方法，构建了包含5个一级指标、18个二级指标和56个三级指标的评价指标体系。

通过实证分析验证了该体系的有效性和实用性，为产业孵化器优化资源配置、提升孵化

效率提供了理论依据和实践工具。研究结果表明，该评价体系能够全面反映创业企业的

综合表现，对促进产业孵化高质量发展具有重要意义。

引言与背景

1.1研究背景与意义

随着全球科技创新浪潮的推进和我国创新驱动发展战略的深入实施，产业孵化作为

连接技术创新与市场应用的重要桥梁，其战略地位日益凸显。据科技部火炬中心统计，

截至2022年底，我国各类科技企业孵化器已超过6200家，在孵企业数量突破20万家，

形成了全球规模最大的创业孵化体系。然而，与规模扩张形成鲜明对比的是，产业孵化

质量参差不齐，特别是在创业企业绩效评价方面存在明显短板。传统的以财务指标为主

的评价方式难以全面反映创业企业的真实价值和发展潜力，导致资源配置效率低下，孵

化效果不尽如人意。

构建科学合理的创业企业绩效评价体系具有多重意义：首先，对孵化器而言，能够

实现精准识别优质项目，优化孵化资源分配；其次，对创业企业而言，有助于明确自身

定位和发展方向；再次，对投资者而言，提供了可靠的投资决策参考；最后，对政府部

门而言，为制定产业扶持政策提供了数据支撑。本研究正是在这样的背景下展开，旨在

填补产业孵化领域绩效评价体系研究的空白。

1.2国内外研究现状

国外关于创业企业绩效评价的研究起步较早，形成了较为成熟的理论体系。Kaplan

和Norton提出的平衡计分卡(BSC)理论为多维度绩效评价奠定了基础；Gompers和

Lerner从风险投资角度建立了创业企业价值评估模型；Chandler和Hanks则强调了成

长性指标在创业企业评价中的重要性。欧洲创新与技术研究院(EIT)开发的创业企业

成熟度模型，将企业发展划分为五个阶段并匹配相应的评价指标。

产业孵化中的创业企业绩效评价体系研究2

国内研究虽然起步较晚，但近年来发展迅速。清华大学经济管理学院团队提出的”创

业企业价值评估四维模型”受到业界广泛关注；中科院科技战略咨询研究院发布的《中

国创业孵化发展报告》系统分析了孵化绩效评价的行业实践；部分地方政府如深圳、杭

州等已开始探索区域性创业企业评价标准。然而，现有研究仍存在三方面不足：一是评

价指标设计过于偏重财务数据，忽视创新能力等非财务因素；二是评价方法缺乏动态调

整机制，难以适应创业企业不同发展阶段的特点；三是实证研究不足，评价体系的实际

应用效果有待验证。

1.3研究内容与方法

本报告将围绕产业孵化中创业企业绩效评价体系的构建与应用展开系统研究，主

要内容包括：绩效评价理论基础梳理、评价指标体系设计、评价方法选择与优化、实证

分析与案例验证、应用推广建议等。研究采用定性与定量相结合的方法，具体包括：文

献分析法用于理论框架构建；德尔菲法用于指标筛选；层次分析法用于指标权重确定；

模糊综合评价法用于实际评价操作；案例分析法用于体系验证。

研究数据主要来源于三个方面：一是公开的统计数据，如科技部火炬中心年度报

告、国家统计局创业企业调查数据等；二是合作孵化器提供的内部数据，涵

年间500家在孵企业的经营数据；三是通过问卷调查和专家访谈获取的一手资料。研究

过程中严格遵守数据保密原则，所有企业信息均经过脱敏处理。

研究概述

2.1研究目标

本研究旨在构建一套符合中国产业孵化特点的创业企业绩效评价体系，具体目标

包括：第一，系统梳理创业企业绩效评价的理论基础，明确评价体系的构建原则；第二，

设计科学合理的评价指标体系，实现多维度、全周期的综合评价；第三，开发配套的