基于生命周期成本分析的CCUS技术比较研究.pdfVIP

基于生命周期成本分析的CCUS技术比较研究1

基于生命周期成本分析的CCUS技术比较研究

摘要

本研究旨在通过生命周期成本分析（LCCA）方法，对碳捕获、利用与封存（CCUS）

技术进行系统化比较研究。报告首先梳理了全球及中国CCUS技术发展现状，分析了

不同技术路线的技术成熟度、经济性和环境效益。基于生命周期成本理论框架，构建了

包含捕获成本、运输成本、利用成本和封存成本的综合评价模型。研究选取了燃烧后捕

获、燃烧前捕获和富氧燃烧三种主流技术路径，结合典型行业案例进行实证分析。结果

表明，不同技术路线的生命周期成本差异显著，其中燃烧后捕获技术短期经济性最优，

而燃烧前捕获技术在长期运营中更具成本优势。报告还探讨了政策环境、技术进步和规

模化效应对成本结构的影响，提出了促进CCUS技术商业化应用的政策建议。本研究

为企业和政府制定CCUS技术投资决策提供了科学依据，对推动中国”双碳”目标实现

具有重要参考价值。

引言与背景

1.1研究背景与意义

全球气候变化已成为21世纪人类面临的最严峻挑战之一。根据政府间气候变化专

门委员会（IPCC）第六次评估报告年全球平均温度较工业化前水平上升约

1.1℃，若不采取有效减排措施，预计本世纪末全球温升将超过2℃。在此背景下，碳捕

获、利用与封存（CCUS）技术作为能够实现化石能源大规模低碳利用的关键技术，受

到国际社会广泛关注。中国作为全球最大的碳排放国，已承诺2030年前实现碳达峰、

2060年前实现碳中和的”双碳”目标，CCUS技术将成为实现这一目标的重要技术支撑。

从技术经济性角度看，CCUS技术的商业化应用面临成本高、能耗大等挑战。国际

能源署（IEA）数据显示，当前CCUS技术的平均减排成本约为60120美元/吨CO，远

高于多数行业的碳价水平。因此，系统分析不同CCUS技术路线的生命周期成本，识

别成本关键影响因素，对于推动技术优化和降低减排成本具有重要意义。本研究通过构

建全生命周期成本分析模型，对主流CCUS技术进行量化比较，为技术选择和政策制

定提供科学依据。

1.2国内外研究现状

国际上，CCUS技术研究已进入快速发展阶段。美国、欧盟、日本等发达国家和地

区均制定了CCUS技术发展路线图，并投入大量资金支持技术研发和示范项目。在成

本分析方面，全球碳捕获与封存研究院（GCCSI）2022年报告指出，随着技术进步和规

基于生命周期成本分析的CCUS技术比较研究2

模化应用，CCUS成本有望在2030年前降低3050%。学术研究方面，Rubin等（2015）

开发了CCUS技术成本估算模型（CCUSCOST），为技术经济评价提供了标准化方法；

Bui等（2018）对电力行业CCUS技术的成本结构进行了系统分析。

国内CCUS研究起步较晚但发展迅速。生态环境部发布的《中国碳捕集利用与封

存技术发展路线图（2019版）》提出了到2030年实现CCUS技术商业化应用的目标。

在成本研究方面，清华大学气候变化研究院（2021）发布报告指出，中国CCUS技术成

本比国际平均水平低1520%，主要得益于较低的工程建设和运营成本。然而，现有研究

多集中于单一技术路线或特定应用场景，缺乏基于统一框架的多技术路线比较分析，这

正是本研究试图填补的空白。

1.3研究内容与方法

本研究主要包含以下内容：一是构建CCUS技术生命周期成本分析理论框架，明

确成本构成要素和计算方法；二是选取燃烧后捕获、燃烧前捕获和富氧燃烧三种代表性

技术路线，分析其技术特点和应用场景；三是基于典型案例数据，对不同技术路线的生

命周期成本进行量化比较；四是探讨政策环境、技术进步等因素对成本的影响机制；五

是提出优化CCUS技术经济性的政策建议。

研究方法上，采用文献分析法、案例研究法和数学建模法相结合的方式。首先通过

文献综述梳理CCUS技术成本分析的理论基础；其次选取国内外典型CCUS项目作为

案例，收集技术参数和成本数据；然后构建生命周期成本分析模型，进行定量计算和比

较分析；最后通过情景模拟，评估不同因素变化对成本的影响。研究数据主要来源于政

府报告、行业统计、学术文献和项目案例，确保数据的权威性和可靠性