产业数字化对区域经济周期波动的影响机制分析.pdfVIP

产业数字化对区域经济周期波动的影响机制分析1

产业数字化对区域经济周期波动的影响机制分析

摘要

产业数字化作为推动经济高质量发展的核心驱动力，正深刻重塑区域经济运行模

式与周期波动特征。本报告系统分析了产业数字化通过技术创新、资源配置优化、产

业链协同等渠道对区域经济周期波动的多维度影响机制。研究基年中国30

个省份的面板数据，构建包含数字基础设施、数字技术应用、数字治理等多维度的评价

指标体系，运用动态面板模型、中介效应模型和空间计量方法，实证检验了产业数字化

对经济周期波动的平抑效应及其传导路径。研究发现：产业数字化通过提升全要素生产

率、增强市场韧性、优化产业结构等机制显著降低了区域经济波动幅度，其中数字基础

设施建设的贡献率达35.6%；不同区域间存在显著异质性，东部地区数字化平抑效应比

中西部地区高出约1.8倍；数字化与经济周期波动呈现非线性关系，当数字化水平跨越

0.45的阈值后，平抑效应显著增强。本报告提出了构建”数字经济”协同监测体系、实施

差异化区域数字化战略、完善数字治理框架等政策建议，为各级政府制定经济稳定政策

提供理论依据和实践参考。

引言与背景

研究背景与意义

全球数字经济浪潮下，产业数字化已成为重构区域经济格局的关键力量。根据中国

信息通信研究院数据，2022年我国数字经济规模达50.2万亿元，占GDP比重提升至

41.5%，其中产业数字化规模达41.7万亿元，同比增长10.3%。这一转型进程正在深刻

改变传统经济周期的形成机制与表现形式。一方面，数字技术通过提升生产效率、优化

资源配置、增强市场响应速度等渠道，为经济系统注入了新的稳定性因素；另一方面，

数字化也可能带来新的波动源，如技术迭代加速、数字鸿沟扩大、网络安全风险等。在

此背景下，系统研究产业数字化对区域经济周期波动的影响机制，对于制定有效的宏观

经济稳定政策、推动区域协调发展具有重大理论与实践意义。

从理论层面看，本研究有助于拓展经济周期理论的解释框架。传统经济周期理论主

要关注投资、消费、政策等传统变量，而产业数字化作为新型变量，其影响机制具有独

特性。本研究将数字技术纳入经济周期分析框架，探讨其如何通过改变生产函数、调整

产业结构、影响市场预期等渠道影响经济波动，能够丰富和发展经济周期理论体系。从

实践层面看，随着我国进入高质量发展阶段，如何利用数字化手段平抑经济波动、增强

经济韧性成为各级政府面临的重要课题。本研究通过揭示产业数字化影响经济波动的

内在机制和区域差异，可为制定差异化、精准化的经济稳定政策提供科学依据。

产业数字化对区域经济周期波动的影响机制分析2

国内外研究现状

国外关于数字经济与经济波动的研究起步较早。Jorgenson等(2018)基于美国数据

研究发现，数字技术投资对GDP波动的贡献率从1995年的5.2%上升至2017年的

18.3%。Brynjolfsson等(2020)通过企业层面数据证实，数字化程度高的企业其营收波

动率比传统企业低32%。欧盟委员会(2021)发布的《数字经济与社会指数报告》指出，

数字化水平每提高10个百分点，成员国经济波动幅度可降低约1.5个百分点。这些研

究为本课题提供了重要参考，但多集中于发达国家，对发展中国家特别是中国区域差异

的研究相对不足。

国内研究近年来呈现快速增长态势。中国社会科学院(2022)的研究表明，长三角

地区数字化水平与经济稳定性呈现显著正相关，相关系数达0.67。北京大学数字金融研

究中心(2023)构建的”数字普惠金融指数”显示，数字金融发展能够降低县域经济波动

幅度约15%20%。然而，现有研究仍存在三方面局限：一是影响机制分析不够系统，多

关注单一渠道而忽视多路径交互作用；二是区域异质性研究不足，缺乏对东中西部差异

化规律的深入探讨；三是实证方法相对单一，对动态效应和非线性关系的挖掘不够充

分。本研究将在这些方面进行突破和创新。

研究问题与目标

本报告聚焦三个核心研究问题：第一，产业数字化通过哪些具体机制影响区域经济

周期波动？这些机制的相对重要性如何？第二，产业数字化对经济波动的影响是否存在

区域异质性？其背后的驱动因素是什么？第三，如何优化产业数字化政策以最大化其平

抑经济