智慧能源园区综合能源系统优化调度算法比较研究.pdfVIP

智慧能源园区综合能源系统优化调度算法比较研究1

智慧能源园区综合能源系统优化调度算法比较研究

摘要

随着全球能源转型和”双碳”目标的推进，智慧能源园区作为能源系统的重要组成形

式，其综合能源系统的优化调度成为研究热点。本研究聚焦于智慧能源园区综合能源系

统优化调度算法的比较分析，通过系统梳理现有主流算法的理论基础、技术特点和应用

场景，构建了科学的评价体系。研究采用仿真模拟与案例分析相结合的方法，对遗传算

法、粒子群优化、深度学习等典型算法在多能源协同优化中的性能进行了量化评估。结

果表明，不同算法在计算效率、收敛性、鲁棒性等方面表现各异，混合智能算法在复杂

场景下具有显著优势。本研究为智慧能源园区能源调度系统的算法选择提供了理论依

据和实践指导，对推动能源系统智能化转型具有重要意义。

引言

1.1研究背景与意义

在全球能源结构转型和我国”双碳”战略目标（2030年前碳达峰、2060年前碳中和）

的背景下，能源系统的智能化、高效化已成为必然趋势。智慧能源园区作为城市能源系

统的重要节点，集成了冷、热、电、气等多种能源形式，通过多能互补和协同优化，可显

著提升能源利用效率。据国家能源局统计，我国已建成各类智慧能源园区超过500个，

预计到2025年将达到2000个以上。然而，园区综合能源系统的复杂性对调度算法提

出了更高要求，传统单一能源调度方法已难以满足多能源协同优化的需求。

优化调度算法作为智慧能源园区的”大脑”，其性能直接关系到能源系统的运行效率

和经济性。目前，各类智能优化算法在能源调度领域得到广泛应用，但缺乏系统性的比

较研究，导致实际应用中算法选择存在盲目性。本研究通过全面比较分析各类优化调度

算法的性能特点，建立科学的评价体系，为智慧能源园区能源调度系统的设计和优化提

供理论支撑，对促进能源系统智能化转型具有重大现实意义。

1.2国内外研究现状

国外在智慧能源园区优化调度算法研究方面起步较早，欧美发达国家已形成较为成

熟的技术体系。美国劳伦斯伯克利国家实验室开发的DERCAM模型被广泛应用于分

布式能源优化调度；德国弗劳恩霍夫协会提出的EnergyHub概念为多能源系统建模提

供了理论基础。在算法应用方面，混合整数线性规划（MILP）和模型预测控制（MPC）

成为主流方法，深度学习等人工智能技术也逐渐融入能源调度系统。

国内研究虽然起步较晚，但发展迅速。清华大学、华北电力大学等高校在综合能源

系统优化领域取得了丰硕成果。国家电网公司主导的”互联网+智慧能源”示范项目推

智慧能源园区综合能源系统优化调度算法比较研究2

动了调度算法的工程应用。然而，现有研究多集中于单一算法的改进或特定场景的应

用，缺乏不同算法间的系统比较。据《中国能源发展报告》显示，约65%的智慧能源

园区仍采用传统优化算法，制约了系统性能的提升。本研究旨在填补这一空白，为算法

选择提供科学依据。

1.3研究内容与方法

本研究围绕智慧能源园区综合能源系统优化调度算法的比较分析展开，主要内容

包括：梳理各类优化调度算法的理论基础和技术特点；构建涵盖计算效率、收敛性、鲁

棒性等多维度的评价体系；设计典型应用场景进行仿真测试；分析不同算法的适用条件

和性能边界；提出算法选择和应用的建议框架。

研究方法采用理论分析与仿真实验相结合的方式。首先通过文献调研和理论分析，

明确各类算法的数学模型和核心原理；然后构建智慧能源园区综合能源系统的仿真平

台，设计多种运行场景；最后通过量化指标对比分析各类算法的性能表现。研究将采用

MATLAB/Simulink作为主要仿真工具，结合Python编程实现算法的对比测试。

智慧能源园区综合能源系统概述

2.1系统架构与组成要素

智慧能源园区综合能源系统是一个复杂的多输入多输出系统，通常由能源供给侧、

转换侧、存储侧和需求侧四大部分组成。能源供给侧包括光伏、风电等可再生能源，以

及燃气轮机、燃料电池等分布式能源设备；转换侧涉及热泵、制冷机等能量转换装置；

存储侧包含电池、储热罐等储能设备；需求侧则涵盖建筑空调、照明、电动汽车等多样

化负荷。根据《综合能源系统技术导则》（GB/T389152020），典型智慧能源园区的能

源转换效率可达85%以上，较传统能源系统提升2030个百分点。