刑法学院考试试题及答案.docxVIP

刑法学院考试试题及答案

一、名词解释（每小题4分，共20分）

1.期待可能性：指根据具体情况，能够期待行为人实施合法行为而不实施违法行为的可能性。若缺乏期待可能性，可阻却责任，即行为人因无法期待其作出合法选择而不承担刑事责任。该理论源于德国“癖马案”，强调责任判断需考虑行为时的具体情境对意志自由的限制。

2.结果无价值：与行为无价值相对的犯罪评价理论，主张违法性的本质在于行为对法益造成的现实侵害或危险。该理论以法益侵害说为基础，认为刑法的目的是保护法益，判断行为是否违法应重点考察行为的结果是否具有法益侵害性，而非行为人的主观恶性或行为样态。

3.片面共犯：指参与同一犯罪的行为人中，一方认识到自己与他人共同实施犯罪，而另一方没有认识到有他人参与的情形。例如，甲明知乙欲盗窃，暗中为乙望风，乙对甲的帮助行为毫不知情。片面共犯是否成立共同犯罪存在争议，通说认为对知情方可按共同犯罪处理，不知情方单独定罪。

4.禁止令：《刑法修正案（八）》新增的非监禁刑处罚措施，指人民法院对被判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，根据犯罪情况，禁止其在管制执行期间或缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域或场所、接触特定的人。禁止令具有预防性，旨在减少再犯风险，帮助罪犯顺利回归社会。

5.特别自首：又称准自首，指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的行为。与一般自首（自动投案+如实供述）不同，特别自首的主体是已被控制的犯罪人，供述内容需为“其他罪行”（与司法机关已掌握的罪行属不同种罪）。

二、简答题（每小题8分，共32分）

1.简述不作为犯罪中作为义务的来源。

不作为犯罪的作为义务是成立不作为犯罪的前提，其来源包括：

（1）法律明文规定的义务。如《民法典》规定的父母对未成年子女的抚养义务，《刑法》第261条遗弃罪即以此为基础。

（2）职务或业务要求的义务。如消防员的灭火义务、医生对患者的救治义务，此类义务基于特定职业身份产生，需结合行业规范判断。

（3）法律行为产生的义务。主要指合同行为（如保姆与雇主签订的照顾婴儿合同）或自愿承担行为（如登山队成员约定互相救助），需具备有效性和确定性。

（4）先行行为引起的义务。行为人实施的危险行为使法益处于危险状态时，有防止结果发生的义务。如交通肇事致人受伤后，肇事者有救助伤者的义务，否则可能构成故意杀人罪。

需注意，先行行为必须具有导致法益侵害结果的现实、具体危险，且行为人对危险具有支配力。

2.比较间接故意与过于自信的过失的区别。

间接故意与过于自信的过失在认识因素和意志因素上存在本质差异：

（1）认识因素：间接故意的行为人明知自己的行为可能发生危害结果（“明知可能性”），且对结果发生的概率有较高程度的认知；过于自信的过失的行为人虽预见到结果可能发生（“预见可能性”），但认为凭借自身能力、客观条件等能够避免，对结果发生的可能性估计较低。

（2）意志因素：间接故意的行为人对危害结果持放任态度，即“发生也不违背其意志”，结果发生与否均在其容忍范围内；过于自信的过失的行为人对结果持否定态度，“希望结果不发生”，且基于一定的避免措施（如熟练的驾驶技术、安全设备）轻信能够避免。

（3）司法认定：可通过行为人事前是否采取避免措施、事后对结果的态度等综合判断。例如，甲为毒杀妻子，明知孩子可能吃毒饭仍放置，对孩子死亡持间接故意；乙驾驶刹车失灵的车辆，自认为技术好能避开行人，结果撞人，属过于自信的过失。

3.试述紧急避险与正当防卫的界限。

紧急避险与正当防卫均属排除犯罪性事由，但存在以下区别：

（1）危险来源不同。正当防卫的危险仅来自人的不法侵害；紧急避险的危险可来自自然力（如洪水）、动物侵袭或人的行为（包括合法行为）。

（2）损害对象不同。正当防卫损害的是不法侵害者本人的利益；紧急避险损害的是与危险无关的第三方的合法利益（“正对正”的冲突）。

（3）必要限度要求不同。正当防卫的必要限度是“制止不法侵害所必需”，允许损害强度略大于侵害强度（特殊防卫甚至无过当限制）；紧急避险的必要限度是“所保护的法益大于所损害的法益”，原则上不允许为保护较小法益损害较大法益（如为保护财产牺牲他人生命）。

（4）主体限制不同。正当防卫无主体限制，任何人面对不法侵害均可实施；紧急避险存在主体限制，如职务上、业务上负有特定责任的人（如消防员）不得为避免自身危险而实施紧急避险。

4.我国刑法对死刑的限制体现在哪些方面？

我国刑法贯彻“少杀、慎杀”政策，死刑限制规定主要包括：

（1）适用条件限制。《刑法》第48条规定，死刑只适用于“罪行极其严重”的犯罪分子，即犯罪性质、情节、后果均极其严重，主观恶性极深。

（2）适用对象限制。《刑法》第49条规定，犯罪时不满18周岁的人、审判时怀孕的妇女不适用死刑