2025年河南省鹤壁市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年河南省鹤壁市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：司法理念与职业认知

近年来，最高人民法院提出“公正与效率”是新时代新征程人民法院工作的主题。作为一名拟遴选的员额法官，请结合鹤壁市基层司法实践，谈谈你对“公正与效率”内涵的理解，以及在具体审判工作中如何实现二者的统一。

答案要点：

“公正与效率”是司法工作的永恒主题，二者辩证统一：公正是司法的灵魂和生命，效率是公正的重要保障，迟来的正义非正义；效率是公正的延伸，无效率的公正会减损司法权威。结合鹤壁基层实际（如辖区多涉民生案件、中小企业纠纷、城乡结合部矛盾等），需从三方面实现统一：

1.强化公正底线思维：基层案件虽“小”，但关涉群众切身利益（如相邻权纠纷、农民工讨薪、家庭赡养等）。需严格遵循“以事实为根据、以法律为准绳”，确保认定事实清楚、适用法律准确。例如，在审理农村土地承包经营权流转纠纷时，需准确把握《农村土地承包法》及司法解释，区分“转包”“出租”“互换”等不同法律关系，避免因法律适用错误损害农民权益。

2.提升效率实践路径：一是优化庭审流程，针对简单民事案件（如金额较小的民间借贷、物业纠纷）适用小额诉讼程序，缩短审理周期；二是善用多元解纷机制，联合鹤壁市“矛调中心”“乡贤调解团”等力量，在立案前引导调解，降低案件进入诉讼程序比例；三是依托智慧法院建设，利用“河南法院网上诉讼服务平台”完成线上送达、证据交换，减少当事人往返成本。例如，某建材公司与施工队的10万元货款纠纷，通过诉前调解+司法确认，3日内达成协议，既避免企业因诉讼影响资金链，又节约司法资源。

3.平衡公正与效率的具体方法：对争议较大、法律关系复杂的案件（如涉及新型网络消费的合同纠纷），需预留充足时间调查取证、合议研讨，确保裁判经得起检验；对事实清楚但当事人情绪对立的案件（如离婚后财产分割），在保证程序正当的前提下，通过“背对背”调解、心理疏导等方式加速化解矛盾，避免因久拖不决激化冲突。

第二题：民事案例分析（实体与程序结合）

2024年5月，鹤壁市山城区居民张某（65岁）在小区遛狗时未牵绳，其饲养的宠物犬突然扑向正在玩耍的7岁儿童李某，导致李某摔倒，右手桡骨骨折。李某父母报警后，警方认定张某未按《鹤壁市养犬管理条例》牵绳，负事故全部责任。李某住院治疗花费1.2万元，后续康复需3000元。张某辩称：“孩子自己跑着玩才摔倒，我家狗没碰到他”，拒绝赔偿。李某父母向山城区法院提起诉讼，要求张某赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金共计2.5万元。

假设你是主审法官，结合《民法典》及相关司法解释，谈谈本案的争议焦点、举证责任分配及裁判思路。

答案要点：

争议焦点：

1.张某饲养的犬只与李某受伤之间是否存在因果关系；

2.张某是否存在过错及责任承担比例；

3.李某主张的各项赔偿是否符合法律规定。

举证责任分配：

根据《民法典》第1245条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”，本案适用无过错责任原则。李某需对“受到损害”（医疗票据、诊断证明）、“损害与犬只行为存在关联”（如监控录像、目击证人证言）承担初步举证责任；张某若主张减免责任，需证明李某存在故意或重大过失（如李某主动挑逗犬只）。

裁判思路：

1.因果关系认定：结合警方笔录（张某承认未牵绳）、小区监控（显示犬只突然扑向李某，李某因躲避摔倒）、证人证言（其他遛弯居民证实犬只未牵绳且扑向儿童），可认定李某受伤与犬只危险行为存在直接因果关系。张某“未碰到”的抗辩不成立——动物致害不限于直接接触，因恐惧、躲避导致的损害亦属因果关系范畴（参考最高法指导案例第105号）。

2.责任承担：张某未按《鹤壁市养犬管理条例》第15条“遛犬应当牵绳”的规定履行管理义务，存在违法性，应承担全部赔偿责任。李某作为7岁儿童，属无民事行为能力人，其在小区公共区域正常玩耍无过错，张某无证据证明李某存在故意或重大过失，故不减轻责任。

3.赔偿项目核定：

-医疗费：1.2万元（需核对正规票据，排除非因本次受伤产生的费用）；

-护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条，按李某父母实际误工损失计算（需提供劳动合同、工资流水），无固定收入的参照鹤壁市上一年度居民服务业平均工资（假设为150元/天）×护理期（医嘱建议30天）=4500元；

-精神损害抚慰金：李某为儿童，骨折可能造成一定心理影响，但未达“严重精神损害”程度（《民法典》第1183条），可酌情支持2000元（结合鹤壁本地司法实践标准）。

综上，判决张某赔偿李某医疗费1.2万元、