2025年法律硕士经典例题及参考答案详解.docxVIP

2025年法律硕士经典例题及参考答案详解

甲（28周岁）与乙（17周岁）系表兄弟，二人长期游手好闲。2024年5月，甲提议“搞点钱花”，乙表示同意。甲提出某小区独居老人丙（72周岁）家中可能存放现金，乙犹豫称“别伤着人”，甲拍胸脯说“就偷，不动手”。5月10日晚，二人踩点发现丙家窗户未关。5月12日23时许，甲在楼下望风，乙翻窗进入丙家。乙在客厅抽屉找到3000元现金后，见丙房间亮灯，便悄悄靠近，发现丙正在床上玩手机。丙抬头看见乙，惊问“你是谁？”乙因害怕被认出，随手抓起床头柜上的玻璃杯砸向丙头部，致丙当场昏迷（经鉴定为轻伤一级）。乙慌乱中又从丙枕头下翻出一枚金戒指（价值8000元）后逃离。甲见乙匆忙下楼，问“怎么这么快？”乙说“被发现了，砸了老头一下”，甲骂道“你怎么动手了！”但仍与乙共同分赃，甲分得现金2000元、金戒指（后以7500元卖给不知情的丁），乙分得现金1000元。

5月15日，丙苏醒后报警。警方侦查过程中，乙因害怕主动到派出所，如实供述了上述行为，但隐瞒了甲参与望风的情节。甲得知乙被抓后，担心乙供出自己，遂携带3万元到丙家，称“这是赔偿款，别追究我”，丙拒绝收钱并再次报警。甲在逃离时被警方抓获，到案后如实供述了与乙共同盗窃的事实，但辩称“乙动手打人我没同意，不应负责”。

另查明：丁购买金戒指后，于5月14日以9000元转卖给戊（戊知道丁系从甲处购买，但不知甲系犯罪所得）；丙的金戒指系其已故妻子遗物，丙明确表示“即使不要钱，也要追回戒指”。

请根据上述案情，分析甲、乙的刑事责任及丁、戊对金戒指的权利归属（需结合相关法条及理论）。

一、甲、乙的刑事责任分析

（一）甲、乙的共同犯罪认定及犯罪形态

1.共同盗窃的故意与实行行为

根据《刑法》第25条，共同犯罪要求二人以上基于共同故意实施犯罪行为。本案中，甲提议盗窃并与乙达成“仅盗窃、不动手”的合意，二人具有共同盗窃的故意。甲负责望风，乙实施入户盗窃，属于共同犯罪中的分工行为（甲为帮助犯，乙为实行犯），构成盗窃罪的共同犯罪。

2.乙的行为是否构成抢劫（盗窃转化型抢劫）

乙在盗窃过程中被丙发现，为抗拒抓捕当场使用暴力（用玻璃杯砸丙头部致轻伤），符合《刑法》第269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁”的规定，应转化为抢劫罪。乙的暴力行为超出了甲、乙共同盗窃的故意范围，属于实行过限。

3.甲对乙抢劫行为的责任

甲仅对共同盗窃的故意范围内的行为负责。甲与乙约定“不动手”，对乙的暴力行为缺乏共同故意，根据共同犯罪“部分实行全部责任”的例外原则（过限行为由实行者单独承担），甲不构成抢劫罪共犯，仅承担盗窃罪的责任。

4.甲、乙盗窃罪的既未遂形态

乙入户后实际取得3000元现金及金戒指，已使财物脱离丙的控制，盗窃罪已既遂。甲作为帮助犯，虽未直接实施盗窃，但对乙的既遂结果具有因果关系，应认定为盗窃罪既遂。

（二）乙的其他刑事责任

1.乙的年龄对刑事责任的影响

乙实施行为时17周岁，根据《刑法》第17条第1款，已满16周岁的人犯罪应负刑事责任；第3款规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。

2.乙的自首认定

乙主动到派出所供述主要犯罪事实（盗窃及暴力行为），但隐瞒甲参与望风的情节。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条，“如实供述自己的罪行”要求如实交代主要犯罪事实及同案犯的基本情况。乙未供述甲的共同犯罪行为，属于未如实供述，不构成自首，但可酌情从轻处罚。

（三）甲的其他情节及责任

1.甲的坦白认定

甲到案后如实供述与乙共同盗窃的事实，根据《刑法》第67条第3款，构成坦白，可以从轻处罚。

2.甲对金戒指销赃行为的定性

甲将金戒指卖给丁的行为属于盗窃罪既遂后的销赃行为（不可罚的事后行为），不单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

二、丁、戊对金戒指的权利归属分析

（一）丁是否构成善意取得

根据《民法典》第311条，善意取得需满足三个要件：（1）受让人受让时善意；（2）以合理价格转让；（3）转让的不动产或动产已交付。

本案中，丁从甲处购买金戒指时不知情（甲未告知系犯罪所得），符合“善意”要件；甲以7500元卖出（金戒指价值8000元，价格合理）；金戒指已交付给丁。因此，丁构成善意取得，取得金戒指的所有权。

（二）戊是否构成善意取得

戊从丁处购买金戒指时，已知丁系从甲处购买，但不知甲系犯罪所得。此时需判断戊是否“善意”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第15条，“善意”指受让人不知道且不应当知道转让人无处分权。丁因善意取得已合法取得金戒指所有权，其转让行为属于有权