验证性因子分析(CFA)完全指南:从理论到SPSSAU实战.docxVIP

验证性因子分析(CFA)完全指南:从理论到SPSSAU实战.docx

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

在社会科学、心理学、管理学等领域的研究中,我们常常需要测量一些无法直接观测的“潜变量”,如工作满意度、组织承诺、学习动机等。这时,验证性因子分析(ConfirmatoryFactorAnalysis,CFA)?就成为了检验量表结构效度的核心工具。本文将系统介绍CFA的理论基础、分析流程、常用指标及其解读,并展示如何借助SPSSAU平台高效完成CFA分析。

一、CFA与EFA:两种因子分析的本质区别

在开始CFA之前,我们首先要明确它与探索性因子分析(EFA)的区别:

EFA?是数据驱动的,研究者不清楚变量背后的因子结构,通过分析“探索”可能的因子数量与关系,帮助我们找到数据中的潜在维度。

CFA?是理论驱动的,研究者基于已有理论或前期研究预设因子结构,再通过数据验证该结构是否成立,用统计模型确认这些维度是否稳定可靠。

二者核心区别说明如下:

下面主要介绍验证性因子分析的相关内容。CFA的主要目的包括:

结构效度验证:检验量表是否真实测量了理论构念;

聚合效度:同一因子下的测量项是否高度相关;

区分效度:不同因子之间是否具有足够区分性;

共同方法偏差检验:检测是否存在因数据来源相同导致的虚假相关。

二、CFA分析全流程与SPSSAU操作示意

完整的CFA分析遵循一个清晰的逻辑流程,下图展示了在SPSSAU中执行CFA的标准步骤:

该流程图系统地展示了结构方程模型(SEM)从理论构建到实际应用的完整分析流程。

始于定义理论模型,即基于研究假设和理论基础,明确潜变量(如满意度、忠诚度等抽象概念)及其相互关系。

随后,进入数据准备与样本量检查阶段,确保收集的观测变量数据满足统计要求。

接着,通过设定测量模型,建立潜变量与观测变量的对应关系,并形成路径假设。

核心环节是模型拟合度检验,通过一系列统计指标评估模型与数据的匹配程度。

若拟合达标,则进入效度验证,检验模型的聚合效度与区分效度;若不达标,则需返回上一步,根据修正指数等信息对模型进行迭代优化。

最后,在结果解读与报告和模型结论与应用阶段,分析参数并形成研究报告,将发现转化为理论贡献或实践指导。

每个步骤在SPSSAU中都有对应的自动化输出与智能分析建议,即使是初学者也能轻松完成。SPSSAU软件进行验证性因子分析操作示例如下图:

三、CFA核心指标解读与SPSSAU输出详解

1.因子载荷系数

因子载荷反映了测量项与潜变量之间的关联强度。载荷越高,说明测量项能更好地代表潜在因子。通常使用标准化载荷系数,其判断标准为:

0.7:理想状态

0.5~0.7:可接受

0.5:考虑删除

SPSSAU在CFA输出中会自动提供标准化载荷系数与标准误差,并附显著性检验结果,同时自动标记出载荷系数较低的测量项,并建议是否移除。结果示例如下图:

上表中指标含义与解释说明如下表:

2.聚合效度:AVE与CR指标

聚合效度指同一构念下各测量项之间的相关性,用于评估“同一潜变量下的测量项是否真的测量了同一个概念”。通过AVE和CR两个指标衡量:

AVE:表示潜变量能解释多少比例的测量项变异,0.5为佳;

CR:表示构念内部一致性,0.7为佳。

SPSSAU会自动计算这两个指标,智能分析会直接给出是否达标的判断。

3.区分效度检验

区分效度用于判断不同潜变量是否能彼此区分,即它们是否测量了不同的构念。区分效度检验方法多样,SPSSAU提供了三种主流方法:

(1)Fornell-Larcker法:要求每个潜变量的AVE平方根值大于其与其他潜变量的相关系数。

下表格中斜对角线为AVE平方根值,其余值为相关系数;AVE平方根值可表示因子的‘聚合性’,相关系数表示相关关系,如果因子‘聚合性’很强(明显强于与其它因子间的相关系数绝对值),则能说明具有区分效度;如果某因子AVE平方根值,大于该因子与其它因子的相关系数绝对值。并且所有因子均呈现出这样的结论,则说明具有良好的区分效度。

(2)HTMT法(Heterotrait-MonotraitRatio):若HTMT值低于0.85(或0.9),表示区分效度良好。

下表格中的数值表示两两因子之间的HTMT值,通常情况下HTMT值小于0.85(有时以0.9作为标准)则说明该两因子之间具有区分效度。表格中所有的HTMT值均在标准范围内,此时说明数据具有区分效度。

(3)MSV与ASV法:若共享方差(MSV、ASV)小于AVE,也能证明区分性。

通常情况下MSV值小于AVE值,并且ASV值小于AVE值则说明具有区分效度。

SPSSAU在结果中会同时输出三种验证路径,使研究者可多角度判断效度稳健性。

4.模型拟合指标

CFA最终的目标是建立一个与真实数据“拟合良好”的模型。模型拟合指标评估理论模型与数据的匹配程度,SPSSAU输出完整的拟合指标表,如下图:

模型拟合

您可能关注的文档

文档评论(0)

147****4623 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档