2025年河南省安阳市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年河南省安阳市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析题

近年来，最高人民法院持续推进“类案检索”制度，要求法官在审理疑难、复杂案件时，主动检索类似案例作为裁判参考。请结合司法实践，谈谈你对“类案检索”制度的理解，以及当前实施过程中可能面临的难点，并提出针对性改进建议。

参考答案：

类案检索制度是统一法律适用标准、维护司法公正的重要机制，其核心在于通过“同案同判”减少“类案不同判”现象，增强裁判公信力。从司法实践看，该制度至少具有三方面价值：一是规范自由裁量权，避免因法官个体认知差异导致裁判偏差；二是提升审判效率，通过参考成熟案例的法律分析思路，缩短疑难案件的审理周期；三是增强裁判说理，类案的裁判要旨可为当前案件的说理部分提供逻辑支撑，让当事人更易接受裁判结果。

但在实施过程中，可能面临以下难点：其一，案例库的全面性与精准性不足。目前虽有“中国裁判文书网”“类案检索平台”等数据库，但部分基层法院案件类型多样，平台中可能缺乏小语种、新型纠纷（如数字经济下的虚拟财产纠纷）等细分领域的典型案例，导致检索结果与当前案件匹配度低。其二，法官的检索能力与应用意识存在差异。部分法官习惯传统裁判思维，对大数据检索工具操作不熟练，或因案件量大忽视检索流程，仅将类案检索作为“形式化要求”。其三，类案的“相似性”判断标准模糊。实践中，对“基本事实相似”“争议焦点相似”“法律适用相似”的具体认定缺乏统一指引，易引发“是否构成类案”的争议。

改进建议：一是完善案例分级筛选机制。由高级法院牵头，组织各领域专家对辖区内典型案例进行分类标注（如按案由、争议焦点、法律适用难点等），建立“省级重点案例库”，并动态更新新型、疑难案件的参考案例，提升检索精准度。二是加强法官检索能力培训。将类案检索工具使用、案例比对方法纳入法官继续教育必修内容，通过模拟演练、典型案例评析等方式，帮助法官掌握“关键词选取—筛选范围—比对要点”的全流程操作。三是明确类案相似性认定规则。可参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，结合本地实际制定实施细则，例如规定“基本事实需涵盖案件主体、行为性质、因果关系等核心要素”“争议焦点需与当前案件的法律适用问题直接相关”，为法官提供可操作的判断标准。

第二题：案例分析题

2024年5月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套工业机器人设备，总价500万元，乙公司应于2024年10月1日前完成安装调试并交付使用。合同签订后，甲公司按约支付300万元预付款。2024年9月，乙公司因自身生产计划调整，告知甲公司无法按时交付设备，需延迟至2025年3月。甲公司未明确表态，但于2024年10月5日向丙公司另行采购同类设备，支付价款550万元。2025年1月，乙公司完成设备生产，要求甲公司继续履行合同并支付剩余200万元。甲公司以乙公司违约为由拒绝，并起诉要求解除合同、乙公司返还300万元预付款并赔偿50万元差价损失（550万-500万）。

请结合《民法典》相关规定，分析本案的争议焦点、法律适用及裁判思路。

参考答案：

本案的争议焦点集中在三点：一是乙公司延迟交付是否构成根本违约；二是甲公司另行采购设备的行为是否视为对合同的解除；三是甲公司主张的差价损失是否应得到支持。

关于根本违约的认定：根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本案中，甲公司签订合同的目的是在2024年10月1日前获得设备投入生产，乙公司明确表示延迟至2025年3月交付，远超约定时间，且未提供证据证明延迟交付不会影响甲公司的生产经营（如甲公司曾同意延期或设备交付时间对其无实质影响），因此乙公司的延迟交付已构成根本违约，甲公司依法享有法定解除权。

关于合同解除的生效时间：《民法典》第565条规定，当事人一方依法主张解除合同的，解除通知到达对方时生效。本案中，甲公司未直接向乙公司发出书面解除通知，而是通过另行采购设备的行为表明不再履行原合同。但单方解除权的行使需以明确的意思表示为要件，单纯的另行采购行为不当然等同于解除通知。然而，结合乙公司已明知甲公司另行采购（如甲公司在采购后告知乙公司）或甲公司在起诉时明确将“解除合同”作为诉讼请求，可认定解除合同的意思表示于起诉状副本送达乙公司时生效（依据《民法典》第565条第2款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼……的方式依法主张解除合同，人民法院……确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除”）。

关于差价损失的赔偿：根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，甲公司因乙公司违约需以更高价格（550万