商法若干理论基础1.pptVIP

第二讲商法理论基础3、供求理论揭示了需求购买中的经济原理及其规律性，其意义在于，必须确立符合市场规律的价格政策和法律制度，以及如何为消费者在市场上自由、公平地选购提供法律保障。4、供求理论体现在法律体系上的建设，则表现为质量法、价格法、销售法、担保法，这些法律可以确保商品供给活动的顺利进行。同时，相关的反不正当竞争、反垄断也是十分必要的。第二讲商法理论基础（二）供求理论与均衡理论1、供求理论表明，供给与需求是市场的两种相反的力量，供大于求，市场价格下降，从而导致需求增加，供给逐渐减少，从而出现卖方市场；当供不应求，市场价格上升，导致供给增加，需求逐渐减少，从而出现买方市场。供给与需求的相互作用导致商品的需求量和供给量在某一价格上保持均衡，这种情况在经济学上称之为均衡状态。第二讲商法理论基础2、供求理论和均衡理论——政府干预的出现（1）最高限价：政府通过最高限价，向公众显示出为确保每个人以公平合理的价格购买到具体的产品。如政府对石油、猪肉价格限制，但这种控制的结果，虽保证了公平，但牺牲了效率。如经济适用房建设、规定出租车火车等价格、政府对公司高管报酬的限制。（2）最低限价：政府对农产品的收购和工资的限制。我国对粮食、棉花的保护价收购；美国1983年颁布了《公平劳动标准法》规定最低工资标准，我国《劳动法》也对最低工资标准进行限制。3、供求理论导致政府对商事活动的介入，导致商法的私法性质也具有了公法的色彩，从而出现了私法公法化的现象和趋势。第二讲商法理论基础四、博弈论(Gametheory)（一）产生背景1、博弈论是讨论经济个体的决策行为相互影响时所产生的结果及其均衡的理论，现在广泛地被运用于各种商事经营活动领域。2、商事交易活动互惠互利，但又充满竞争，每个经营者的行为都在很大程度上影响其他商业经营的决策。因此，在商业经营者制定自己的价格和产量政策时，都必须要考虑到自己的竞争对手及其政策。第二讲商法理论基础3、在不明白对方决策的情况下，商业经营者广泛合作，形成同盟，特别是垄断同盟，共同制定经济政策，这样就会使合作者受益，如从而显示出团体的效率，但这种价格或者其他政策上的同盟，却损害消费者的利益。如果完全不同盟，每个商业经营者都从自私的立场和角度出发，不愿意合作，则就带来恶性竞争，从而导致低效率或无效率，出现两败俱伤。为此，博弈论就要找寻求一个均衡，经济学上称“纳什均衡”。第二讲商法理论基础（二）“囚徒困境”（1950年，数学家塔克斯坦福大学）坦白不坦白疑犯乙坦白每人判3年甲犯判5年；乙犯判3月不坦白甲犯判3个月；乙犯判5年每人判1年疑犯甲第二讲商法理论基础商事活动中的“囚徒困境”降价10%不降价商家B公司降价10%每家利润600万元A家公司500万元，B家公司1000万元不降价A家公司1000万元，B家公司500万元每家利润800万元商家A公司第二讲商法理论基础四）博弈论对商法的影响1、博弈论反映的是商事主体在追求个体利益竞争的中的不合作性与经济整体利益的要求所应该进行有效合作的对立统一矛盾。该理论对商法的最大启示就是，商事法要充分维护商事主体的单个自由竞争的选择权，也要从整体维护利益出发，促进商事主体之间的合作。2、传统商法和民法重视个体理性，强调经济个人的自由竞争的权利，片面强调了价格机制的决定性作用，片面强调了效率，牺牲了公平，结果导致私法至上，私法优先以及社会经济的无序状态，也造成了社会的不稳定。第二讲商法理论基础3、传统的经济法则一度强调政府管制、国家干预，结果造成公法至上，公法万能，从而以整体理性排斥了个体理性，弘扬公平，牺牲了效率，导致效率的普遍低下。4、因此，现代商法，最可能的模式就是私法公法化，即商事私法与商事公法相互结合，相互渗透的现代商法立法模式，但不能根本改变商法的私法本性。第二讲商法理论基础（五）博弈论对商事立法的具体影响1、证券法中的强制性信息披露，以解决证券交易中的信息不对称问题。（有效市场假设、信息不对称理论）2、国际贸易中的信用证制度、跟单托收制度等，都是利用银行风险来代替商事主体风险，从而促使商事主体更好地合作。3、国际贸易术语中的各种规则，实际上都可以促使商事主体更好地合作。第二讲商法理论基础C组???(主要运费已付)

CFRCostandFreight

成本加运费（……指定目的港）

CIFCost,InsuranceandFreight

成本、保险加运费付至（……指定目的港）

CPTCarriagePaidto