计算图连通度常用算法是一种随机算法.PPTVIP

解决办法分析如果把前面的协议看成一次“随机实验”，该实验失败的概率为1/2。如果A和B重复进行该实验k次，失败的概率为(1/2)k。当k足够大时，(1/2)k足够小，k次实验全部失败的概率可以忽略不计。stY1Y2。。。。。。Yk解决办法分析A每次向B提供的信息或者是“y”或者是“y*xA”，B不足以从这些随机信息中得到关于xA的任何信息。stY1Y2。。。。。。Yk随机性所起的作用 我们注意到： (2)B随机地向A提问：“y等于多少？”或“y*xA等于多少？”假如A预先知道B提的问题是：“y等于多少？”，则A有办法欺骗B。同样道理，假如A预先知道B提的问题是：“y*xA等于多少？”，A同样有办法欺骗B。5.随机性方法在数据通信中的应用问题已知：A和B各有一个文本文件，并且A和B之间通过一条可靠（但昂贵）的通讯线路连接。目标：A和B需要比较他们的文本文件是否相同。要求：在A与B之间通讯的数据量尽量少。方法：？Miller-RabinTest的思想 从{1,2,…,p-1}中随机地选取a： a(n-1)=1(modn)?n是质数。(理由不充分) a(n-1)≠1(modn)?n不是质数。(一定成立)如果算法返回“n不是质数”，则n一定不是质数。如果算法返回“n是质数”，则算法有可能“出错”。事实上，可以证明，“出错”的概率小于1/2。Miller-RabinTest算法 将以下“实验”重复进行k次： 从{1,2,…,p-1}中随机地选取a： a(n-1)=1(modn)?n是质数。(理由不充分) a(n-1)≠1(modn)?n不是质数。(一定成立) (Miller-RabinTest算法在此基础上还作了进一步的改进。)如果算法返回“n不是质数”，则n一定不是质数。如果算法返回“n是质数”，则算法有可能“出错”。事实上，可以证明，“出错”的概率小于(1/2)k。随机算法中一种常用的技巧时间复杂度“失败”的概率1次随机实验O(f(n))pk次随机实验k*O(f(n))pk 在随机算法的精确度和时间复杂度之间可以进行交换(trade-off)：代价：算法时间复杂度以线性的速度上升。收益：算法“失败”的概率以指数级的速度下降。4.零知识证明（zero-knowledgeproof）什么是零知识证明？A向B证明c，证明结束后B不知道关于c的任何信息。J.-J.Quisquateretal.,HowtoExplainZero-KnowledgeProtocolstoYourChildren,Proc.AdvancesinCryptology,pp.628-631,1989.我们举另外一个例子。一个直观的例子有一个迷宫，A知道这个迷宫从入口s到出口t的n条路径。假设A想让B相信从s到t至少有一条路径，同时A又不希望向B泄露从s到t的路径。该采用什么样的方法？st解决办法(1)A选取从s到t的任意一条路径及路径上的一个中间点m1。以m1为界，将路径一分为二：s,…,m1和m1,…,t。A把m1的位置告诉给B。stm1解决办法(2)B随机地向A提问：“从s如何到达m1？”或“从m1如何到达t？”stm1解决办法(3)A回答B的问题，B验证A的答案是否正确。如果正确，则B相信A知道从s到t的路径。stm1分析从B的角度，假设A只知道s,…,m1和m1,…,t其中的一条路径。A能正确回答B的问题的概率为1/2。stm1解决办法分析如果把前面的协议看成一次“随机实验”，该实验失败的概率为1/2。如果A和B重复进行该实验k次，失败的概率为(1/2)k。当k足够大时，(1/2)k足够小，k次实验全部失败的概率可以忽略不计。stm1m2。。。。。。mk解决办法分析A每次向B提供的信息都是“部分信息”，B不足以从这些部分信息中“拼凑出”从s到t的路径。stm1m2。。。。。。mk随机性所起的作用 我们注意到： (2)B随机地向A提问：“从s如何到达m1？”或“从m1如何到达t？”假如A预先知道B提的问题是：“从s如何到达m1？”，则A有办法欺骗B。同样道理，假如A预先知道B提的问题是：“从m1如何到达t？”，A同样有办法欺骗B。总结公开信息迷宫A的保密信息从s到t的路径A把保密信息“拆分”成两部分s,…mimi,…,tA告诉B一个“中间点”miA告诉B某些”部分信息”s,…mi或m