X射线应力测定在实践应用中的常见问题及讨论.docxVIP

X射线应力测定在实践应用中的常见问题及讨论.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

残余应力是指材料在没有外部作用力的情况下,内部仍存在的应力状态,它是固有应力或内应力的一种。各种机械加工工艺如铸造、切削、焊接、热处理、装配等都会产生不同程度残余应力。

我们观察到,多数用户在提出检测需求后,只关注测得的应力结果。此外还有一些用户,会对检测条件和数据处理方法等各方面提出明确要求,尤其是最终将用于产品检验验收、发表科研论文的检测。

细化的要求或关注点包括但不限于以下几个方面:

测定方法及参数

剥层应力检测

曲面检测的光斑选择

衍射峰LPA校正

衍射峰拟合定峰方法

精度和检测结果不确定

不同检测方法结果的比较

今天的文章中,我们将就“曲面检测的光斑选择”、“衍射峰LPA校正”、“衍射峰拟合定峰方法”以及“精度和检测结果不确定”几个问题进行分析及讨论。如有疑问或不足之处,请各位专家同仁留言指正、交流。

1、曲面检测的光斑选择

在X射线应力测定的原理模型中,样品为平板结构;X射线光束照射区域一般较小,在衍射几何中通常能够将照射区域看作一个点,此时入射线和衍射线均可看作直线。

在实际检测时,样品应为平板结构,或在X射线照射区域为近似平板结构,否则可能使检测结果产生明显误差。因此,在进行曲面结构样品的应力检测时,需对X射线照射区域的大小进行控制,尽量保证衍射线仍为平行的窄光束,保证衍射几何的有效性。

目前,不同的标准对曲面检测的光斑做出了要求。

GB/T7704-20178.1.3

EN15305:2008

“弯曲表面会使应力的绝对值偏低。照射范围应该小于被分析表面被测应力方向曲率半径0.4倍。如果超过这个限制,测量结果则需要进行修正”。

ASTME2860-20

对于圆柱形样品:检测环向应力时,光斑尺寸为R/6产生的误差为5%,光斑尺寸为R/4产生的误差为10%;检测轴向应力时,光斑尺寸为R/2.5时产生的误差为5%,光斑尺寸为R/2时产生的误差为10%.

此外,还有其他资料也做出了解释和要求:

如以ASTME2860-20标准提供的数据为准,按照被测应力方向曲率半径0.4倍来选择光斑时,其结果的误差比例恐远超10%,这一误差水平应得到重视。

以上资料中对曲面检测时光斑的选择,正好对应了ASTME2860-20标准中产生5%误差的光斑规格。

2、衍射峰LPA校正

在对采集的衍射峰进行分析时,为得到正确的衍射角,宜对衍射峰进行LPA校正(LPACorrection),实际包含了吸收因子A校正和洛伦兹-偏振因子LP校正两部分。

顺序上,应先进行吸收因子A校正,再进行洛伦兹-偏振因子LP校正。

(1)吸收因子A校正

同倾法检测时,吸收因子使衍射峰位偏高,而且随ψ?而改变,因此应进行吸收因子A校正,吸收因子A表达式为:侧倾法吸收因子A与ψ无关,无需校正。

(2)洛伦兹-偏振因子LP校正

洛伦兹因子表征的是衍射几何特征对衍射强度的影响;晶体对入射X射线的散射使之发生偏振,偏振量与其散射角相关,从而可以得到偏振因子。二者合成洛伦兹-偏振因子LP,也称角因子。

以某钢试样在ψ=45°的同倾法检测所得原始衍射峰为例,分别使用不同LPA校正时的衍射峰形对比。

注:本例仅使用校正因子进行计算,一些软件会将校正后的衍射峰乘以一个系数,使其峰强水平恢复到未校正状态。

对上述样品各ψ角衍射峰采用不同的方案进行校正处理,并在扣除背底后拟合定峰,结果如下表:

针对本例中钢材料样品的X射线应力测定:

1.参照EN15305:2008标准的意见进行LPA校正,即进行吸收因子A校正和修正的洛伦兹-偏振因子Modified-LP校正,应力计算结果为-387.8MPa;

2.只对衍射峰进行吸收因子A校正,而不进行LP校正,应力结果与(1)的偏差比例为0.23%,在工程应用中能够接受;

3.进行吸收因子A校正和洛伦兹-偏振因子LP校正,应力结果与(1)的偏差比例为-0.46%,处于较低的水平但略高于(2)中的偏差比例;同时各ψ角度下的2θ值与(1)中结果有显著差异,近似呈现系统偏差的特点,因此在关注衍射角的绝对值的情况下不建议使用这一校正因子;

4.未进行LPA校正的衍射峰,应力计算结果与(1)的结果有显著差异,偏差比例达到-10%,证明同倾法检测时有必要对衍射峰进行吸收因子A校正。

在大量X射线应力测定实践中,使用Modified-LP校正因子和不进行LP校正,两者的应力计算结果具有较高的一致性,偏差比例通常在0.5%以内;而使用LP校正因子和Modified-LP校正因子得到的应力结果,在一些情况下偏差比例可能超过1%,极端情况下可能超过5%,存在较大的计算风险。

通过以上讨论,对X射线应力测定中LPA校正总结如下:

先进行吸收因子A校正,再进行洛伦兹-偏振因子LP校正;

同倾法检测应进行吸收因子A校正,侧倾法吸收因子A与ψ无关,

文档评论(0)

外卖人-小何 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档