2025年湖北省鄂州市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年湖北省鄂州市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：民商事审判实务案例分析

2023年5月，鄂州某科技公司（甲方）与武汉某材料厂（乙方）签订《原材料长期供应合同》，约定乙方向甲方供应特种钢材，单价1.2万元/吨，每月10日前交货50吨，合同期限3年。2024年8月，受国际铁矿石价格暴涨影响，特种钢材生产成本较签约时上涨40%，乙方以“情势变更”为由，要求将单价调整为1.8万元/吨，否则停止供货。甲方拒绝调整，主张继续履行合同，并于2024年10月起诉至鄂城区法院，要求乙方按原合同履行交货义务并支付违约金50万元。乙方辩称，国际铁矿石价格暴涨属于“无法预见的重大变化”，继续履行合同将导致其亏损，符合《民法典》情势变更规定，请求法院变更合同单价。

问题：如果你是承办法官，应如何认定本案是否构成情势变更？若构成，应如何处理？若不构成，法律依据是什么？

答案要点：

1.情势变更的构成要件分析

根据《民法典》第533条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》（以下简称《合同编解释》）第26条，情势变更需满足以下要件：

（1）情势变化发生在合同成立后、履行完毕前（本案中，价格暴涨发生在合同履行期内，符合时间要件）；

（2）情势变化非因当事人过错（国际铁矿石价格暴涨属于市场外部因素，双方均无过错）；

（3）情势变化属于订立合同时无法预见的重大变化（需结合合同性质、市场风险合理预见范围判断。特种钢材价格受国际大宗商品影响较大，但本案中40%的涨幅远超一般商业风险范畴，可认定为“无法预见”）；

（4）继续履行合同对一方明显不公平（乙方原合同单价下利润空间被压缩，若按原单价履行将导致持续性亏损，符合“明显不公平”要件）。

2.裁判结论与处理方式

本案构成情势变更。根据《民法典》第533条，法院应首先组织双方协商，协商不成的，可结合案件实际情况变更合同内容。具体处理如下：

（1）释明规则：向双方释明情势变更制度，引导乙方明确变更请求（如调整单价），甲方可提出反请求（如缩短调整期限或附加条件）；

（2）变更幅度：参考同期市场价格、双方成本分担比例（如乙方承担20%的合理成本上涨，甲方承担20%），将单价调整为1.5万元/吨（较原单价上涨25%），既平衡双方利益，又避免乙方过度亏损；

（3）违约金认定：因情势变更属于法定免责事由，乙方未按原合同交货不构成违约，甲方主张的违约金不予支持。

第二题：刑事审判法律适用争议

2024年3月，鄂州梁子湖区村民张某（65岁）在自家菜地劳作时，发现同村村民李某（30岁）正在偷挖其种植的有机蔬菜（经鉴定价值800元）。张某上前阻止，李某推搡张某致其摔倒在地（未构成轻微伤），并辱骂：“老东西，管闲事！”张某起身从菜地旁捡起一根木棍（直径约3厘米，长1.2米）击打李某背部，李某夺过木棍击打张某头部，致张某当场昏迷（经鉴定为轻伤一级）。李某被当场控制，张某经抢救后康复。

问题：李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》分析。

答案要点：

1.正当防卫的构成要件审查

根据《刑法》第20条及《指导意见》，正当防卫需满足“起因、时间、对象、主观、限度”五要件：

（1）起因条件：存在现实的不法侵害（李某盗窃、推搡张某的行为已构成违法侵害）；

（2）时间条件：侵害正在进行（张某阻止盗窃时，李某的侵害行为尚未结束）；

（3）对象条件：针对不法侵害人本人（李某夺棍反击针对的是张某，符合对象要件）；

（4）主观条件：具有防卫意图（需区分防卫与互殴。张某先持棍击打李某背部，属于“防卫挑拨”可能，但李某夺棍后击打头部的行为已超出制止侵害的必要限度）；

（5）限度条件：防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害（李某作为30岁成年人，面对65岁老人的击打，夺棍后击打头部致轻伤一级，属于“明显超过必要限度”）。

2.争议焦点辨析

（1）张某的先行行为性质：张某持木棍击打李某背部，虽为制止盗窃，但盗窃财物价值仅800元（未达盗窃罪立案标准），且李某的推搡行为未造成伤害后果，张某的反击强度与侵害程度不匹配，属于“防卫过当的先行行为”；

（2）李某的反击是否具有防卫性质：李某在被击打后夺棍反击，初期可能具有防卫意图，但击打头部这一要害部位，且造成轻伤一级的结果，已从防卫转化为故意伤害；

（3）结论：李某的行为不构成正当防卫，属于防卫过当后的故意伤害。

3.量刑建议

考虑李某的行为具有部分防卫因素，且张某存在一定过错（防卫挑拨），可对李某从轻处罚，建议判处有期徒刑6个月，缓刑1年。

第三题：行政审判程序与实体争议

2024年5月，