矫正性税收与补贴矫正税.PPTVIP

矫正性税收与补贴其他税收与补贴会扭曲激励，并使经济远离社会最优数量矫正性税收与补贴使私人激励与社会的利益结合在一起使私人决策者做决策时考虑到他们行为的外部利益与外部成本使经济向一个资源配置更有效率的方向移动*矫正性税收的例子：汽油税汽油税的目标在于消除三种负外部性：拥挤

你驾车越多，你对拥挤的贡献便越大车祸

一辆更大的车在车祸中造成的损害也更大污染

燃烧矿物燃料会排放出温室气体*可交易的污染许可证可交易的污染许可证制度能比管制以更低的成本降低污染减少污染成本低的企业可以出售他们的污染许可证减少污染成本高的企业可以购买污染许可证结果：污染的减少主要集中在那些降低污染成本低的企业允许污染全许可证市场存在的一个巨大有点：无论最初的配置如何，最后的配置都将是有效率的******现实世界中可交易的污染许可证美国SO2污染许可证从1995年便开始可以进行交易在美国东北部，氮氧化物污染许可证从1999年开始可以进行交易欧洲从2005年1月开始允许碳排放量的交易在2008年1月，巴拉克·奥巴马和约翰·麦卡恩分别一个提出“限制和贸易”方案来减少温室气体的排放*矫正性税收与可交易的污染许可证都需要为污染付费，都使得企业产生污染成本从而吧污染的外部性内部化像大多数需求曲线一样，企业对污染的需求也是污染价格的减函数矫正税税收增加了污染的价格，因此也减少了企业污染需求的数量可交易的污染许可证制度限制了供给污染的权利，与税收也同样的效果当政策制定者不知道需求曲线的位置时，这种许可证制度能更好的达到减少污染的目标*矫正性税收与可交易的污染许可证政府既可以通过矫正税确定价格来达到既定需求曲线上的任意一点，也可以通过用污染许可证确定数量来达到既定需求曲线上的任意一点某些情况下，出售污染许可证可能比矫正税更好，因为政府不能确定需求曲线*污染价格污染量PQ污染价格污染量污染权的需求污染权的需求矫正税污染许可证的供给PQ对关于污染的经济分析的批评一些政客以及许多环保主义者宣称:没有人拥有“购买”污染的权利，也不能对环境标价然而，人们面临权衡取舍。清新的空气与清洁的水的价值必须与它们的成本进行比较以市场为基础的方法降低了保护环境的成本，因此能增加公众对于清洁环境的需求*外部性的私人解决方法私人解决方法的类型：道德规范和社会约束，比如：“己所不欲，勿施于人”慈善行为，比如：西拉俱乐部整合经营，比如：苹果园和养蜂业务市场的参与者与受影响的旁观者之间签订合约科斯定理：

如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商，那么，他们就可以自己解决外部性问题*科斯定理：一个例子小明有一条名为旺财的狗负外部性：

旺财的狂吠干扰了小明的邻居小强社会有效率的结果：

最大化小明与小强的福利如果小明对旺财的评价比小强对平静与安宁的评价要高，那小明应该养狗如果小明对旺财的评价比小强对平静与安宁的评价要低，那小明应该放弃养狗根据科斯定理：私人市场可以自己达到有效率的结。那么如何达到呢？*瞧瞧旺财科斯定理：一个例子例1：

小明有养旺财的权利

小明养旺财的利益=$500

小强承受旺财狂吠的成本=$800社会有效率的结果：小强放弃养旺财私人结果：

小强支付给小明$600，让他放弃养旺财，小强和小明都会更好私人结果=有效率的结果*科斯定理：一个例子例2:

小明有养旺财的权利。

小明养旺财的利益=$1000

小强承受旺财狂吠的成本=$800社会有效率的结果：小明继续养旺财私人结果：小强不愿意支付超过$800的价格，小明也不愿意接受少于$1000的价格，因此小明继续养旺财私人结果=有效率的结果*科斯定理：一个例子例3：

小强拥有平静与安宁的权利

小明养旺财的利益=$800

小强承受旺财狂吠的成本=$500社会有效率的结果：小明继续养旺财私人结果：小明支付给小强$600，并继续养狗私人结果=有效率的结果*只要明细产权，无论最初的权利如何分配，私人市场最后能达到有效率的结果为什么私人解决方法并不总是有效1. 交易成本：

各方在达成协议与遵守协议过程中所发生的成本，这些成本可能最终使双方达不成对双方都有利的结果2. 固执：

即使协议对双方都是有利的，双方也可能不会达成协议，而是等待一个对自己更好的交易3. 协调问题：

当利益各方人数众多时，协调各方变得成本高昂，困难，甚至不可能*本章小结当市场交易影响第三方的福利时，会产生外部性。如果一项活动产生了负外部性，例如污染，市场的社会最适量将小于