深度解析(2026)《DLT 1711-2017电网短期和超短期负荷预测技术规范》.pptxVIP

《DL/T1711-2017电网短期和超短期负荷预测技术规范》(2026年)深度解析

目录负荷预测“定盘星”:DL/T1711-2017为何是新型电力系统的核心技术基石?专家视角剖析预测质量的“硬标尺”:误差率与精度要求藏着哪些门道?未来五年考核指标趋势前瞻算法选型的“指南针”:哪些预测方法被标准优先推荐?AI时代算法迭代与规范适配策略特殊场景的“破局术”:新能源并网下如何应对波动?标准中特殊情况处理机制深度剖析验证与评估的“试金石”:如何科学检验预测效果?标准评估体系与优化方向解读边界与范畴的精准界定:标准如何框定短期/超短期预测边界?核心术语与适用场景深度解读数据是预测的“源头水”:标准对数据源有何刚性要求?多源数据融合路径与质量管控要点预测流程的“全闭环”:从准备到输出如何规范操作?各环节质量控制点专家梳理成果应用的“转化桥”:预测报告该如何编制?与调度、规划的衔接要点及价值挖掘标准落地的“路线图”:当前执行痛点何在?未来三年电力企业合规实施与升级路、负荷预测“定盘星”：DL/T1711-2017为何是新型电力系统的核心技术基石？专家视角剖析

标准出台的时代背景：电力系统变革催生的技术刚需2017年前后，我国电网规模快速扩张，新能源开始规模化并网，负荷特性日趋复杂。此前负荷预测缺乏统一标准，各地区方法不一、精度参差不齐，严重影响电网调度效率。DL/T1711-2017的出台，首次构建统一技术框架，为预测工作提供权威依据，适配当时及后续电力系统安全稳定运行需求。12

（二）新型电力系统下的核心价值：从“被动适应”到“主动引领”01在新能源高比例并网的新型电力系统中，负荷预测精度直接决定电网调峰能力与新能源消纳水平。该标准明确的预测技术要求，能降低风光发电随机性带来的冲击，助力电网实现“源网荷储”协同，是从传统调度向智能调度转型的关键技术支撑，为能源转型提供保障。02

（三）专家视角：标准的前瞻性与行业指导意义从专家视角看，标准不仅规范现有技术，更预留技术升级空间。其强调的多源数据融合、动态误差修正等要求，与后续AI预测技术发展方向高度契合。多年实践证明，遵循该标准的地区，电网调度成本平均降低8%-12%，充分体现其长远指导价值。

、边界与范畴的精准界定：标准如何框定短期/超短期预测边界？核心术语与适用场景深度解读

核心概念厘清：短期与超短期预测的本质区别标准明确，超短期负荷预测指未来15分钟至4小时的预测，时间分辨率≤15分钟，用于实时调度；短期预测为未来1天至7天，时间分辨率1小时，服务日前计划编制。二者虽均属短期范畴，但因服务场景不同，在精度要求、影响因素考量上存在显著差异。12

（二）适用范围的刚性约束：哪些电网环节必须遵循？标准适用于省级及以下电网企业、发电企业及电力调度机构的负荷预测工作。特别明确涵盖城乡配电网、区域电网，不适用于孤立小电网及特殊工业自备电网。这一界定确保资源集中投入核心电网环节，提升标准落地的针对性。

（三）关键术语解析：规避行业认知“模糊地带”01标准界定“负荷预测精度”“最大负荷预测误差”等12个核心术语。以“基础负荷”为例，明确为剔除气象、节假日等因素后的平稳负荷分量，纠正此前部分企业将其等同于“最小负荷”的错误认知，为技术交流与成果评估扫清障碍。02

、预测质量的“硬标尺”：误差率与精度要求藏着哪些门道？未来五年考核指标趋势前瞻

超短期预测精度：实时调度的“毫米级”要求标准规定，超短期预测15分钟误差率≤3%，1小时误差率≤4%，4小时误差率≤5%。该要求基于实时调度需求，若误差超标，可能导致机组频繁启停或备用不足。部分新能源富集地区已在此基础上，将15分钟误差率提升至≤2.5%，成为行业进阶方向。12

（二）短期预测精度：日前计划的“厘米级”标准短期预测中，日最大/最小负荷预测误差率≤5%，日负荷曲线预测平均误差率≤4%。因预测周期长，需考量气象预报精度等变量，标准允许误差略高于超短期。但随着气象预测技术提升，未来3年该误差率有望被压缩至≤3.5%。12

（三）考核指标的动态适配：未来五年趋势如何演变？结合“双碳”目标，未来考核将新增“新能源渗透率关联误差系数”。标准现有指标将细化，针对高比例新能源地区制定差异化要求，如风电占比超30%的区域，超短期误差率要求可能放宽至≤3.5%，同时强化预测稳定性考核。

、数