2025年四川省德阳市员额检察官遴选考试真题及答案.docxVIP

2025年四川省德阳市员额检察官遴选考试练习题及答案

案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）

第一题（刑事检察实务）

2024年5月，德阳市旌阳区发生一起故意伤害案。案情如下：

张某（男，32岁，无业）与李某（男，28岁，个体商户）因琐事在某夜市发生口角，张某先动手推搡李某，李某随即从随身携带的背包中取出一把折叠刀（刀刃长10cm，属管制刀具）刺向张某腹部，致张某重伤二级。张某倒地后，李某仍持折叠刀朝张某大腿连刺两刀（未达重伤）。李某逃离现场时，被夜市摊主王某（男，45岁）阻拦，李某用刀划伤王某手臂（轻微伤）后逃脱。

案发后，公安机关调取了夜市监控录像（画面清晰，显示李某连续刺击张某的过程），提取了折叠刀（经鉴定，刀上有李某指纹及张某血迹），询问了现场目击证人3名（均证实李某先被推搡，后持折叠刀反击，且张某倒地后仍继续刺击）。李某到案后辩称：“张某先动手推我，我担心被继续殴打才用刀反击，属于正当防卫。”其辩护人提出：“李某的行为系防卫过当，应减轻或免除处罚。”

问题：

1.分析李某的行为是否构成正当防卫？若构成防卫过当，说明理由；若不构成，说明行为性质及法律依据。

2.对李某划伤王某的行为应如何定性？说明理由。

3.结合在案证据，分析本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准。

答案要点：

1.李某的行为不构成正当防卫，属于故意伤害罪（防卫过当不成立）。

（1）正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对不法侵害人”“防卫限度未明显超过必要限度”等要件。本案中，张某仅实施推搡行为（属轻微不法侵害），李某持管制刀具刺击张某腹部致其重伤，已明显超过制止不法侵害的必要限度。且张某倒地后，不法侵害已基本结束（推搡行为已停止），李某继续刺击大腿的行为属事后防卫，不具备防卫适时性。

（2）根据《刑法》第20条第2款，防卫过当需“明显超过必要限度造成重大损害”，但本案中张某的初始侵害行为（推搡）与李某的防卫手段（持刀刺击）在强度上严重不对等，且后续刺击行为已非制止侵害所需，故李某的行为不构成防卫过当，应认定为故意伤害罪。

2.李某划伤王某的行为构成故意伤害罪（轻微伤不构成犯罪），但需结合主观故意分析。

王某阻拦李某逃离属合法的扭送行为（《刑事诉讼法》第84条），李某为抗拒扭送持刀划伤王某，主观上具有伤害故意。但王某仅构成轻微伤（未达轻伤标准），根据《刑法》第234条，故意伤害罪需造成轻伤以上后果，故该行为不构成犯罪，可作为治安违法处理，或在量刑时作为从重情节考量。

3.本案证据已达到“证据确实、充分”的证明标准。

（1）证据客观性：监控录像系原始载体，画面清晰；折叠刀经鉴定有李某指纹及张某血迹，关联性明确；3名证人证言相互印证，无矛盾。

（2）证据关联性：监控录像直接证明李某实施刺击行为，刀具物证与伤害结果直接关联，证人证言补强了行为过程。

（3）证据合法性：公安机关取证程序符合《刑事诉讼法》规定（如录像调取程序规范、鉴定机构具备资质），无非法证据排除情形。

（4）全案证据已形成完整证明体系：能证实李某实施故意伤害行为，且无合理怀疑。

第二题（民事检察实务）

2023年10月，德阳市罗江区某镇政府与A建筑公司签订《镇文化广场改造工程施工合同》，约定由A公司承建该工程，工期6个月，合同总价500万元。A公司项目负责人陈某（无公司授权委托书）在施工期间，以A公司名义与B建材公司签订《钢材采购合同》，约定B公司向项目供应钢材，货款200万元。后因镇政府未按约支付A公司工程款（已逾期3个月），A公司停止施工，导致B公司200万元货款未支付。B公司起诉A公司、镇政府及陈某，要求：（1）A公司支付货款200万元及利息；（2）镇政府在欠付工程款范围内承担连带责任；（3）陈某承担连带责任。

经查：（1）陈某与A公司签有《内部承包协议》，约定陈某“独立核算、自负盈亏”，但A公司未向B公司披露该协议；（2）镇政府与A公司合同中明确“工程款需经竣工验收合格后支付”，目前工程因停工未验收；（3）B公司供货单上有陈某签字及A公司项目专用章（该印章由陈某保管，A公司未明确禁止其对外使用）。

问题：

1.陈某以A公司名义与B公司签订的《钢材采购合同》是否对A公司有效？说明理由。

2.镇政府是否应在欠付工程款范围内对B公司承担连带责任？说明理由。

3.若法院判决A公司支付B公司货款，A公司能否以“镇政府未支付工程款”为由拒绝履行？说明法律依据。

答案要点：

1.该合同对A公司有效，构成表见代理。

（1）根据《民法典》第172条，表见代理需满足“行为人无代理权”“相对