2025年四川省德阳市法官检察官遴选试题及答案.docxVIP

2025年四川省德阳市法官检察官遴选试题及答案

一、案例分析题（本部分共3题，每题30分，共90分）

（一）民事案例分析

2023年5月，德阳A建筑工程有限公司（以下简称“A公司”）与德阳B房地产开发有限公司（以下简称“B公司”）签订《建设工程施工合同》，约定A公司承建B公司开发的“德阳高新区科技产业园”一期工程，工期18个月，合同总价款1.2亿元，工程款按施工进度分四期支付（基础完工支付30%、主体封顶支付30%、装饰完成支付30%、竣工验收后支付10%）。合同第28条约定：“若B公司未按约支付工程款，A公司有权暂停施工；逾期超过60日的，A公司可主张建设工程价款优先受偿权。”

2024年3月，A公司完成主体封顶，按约应获工程款3600万元（1.2亿×30%），但B公司仅支付1600万元，拖欠2000万元。A公司于2024年4月1日致函B公司要求支付，B公司于4月15日回函承诺：“2024年6月30日前支付拖欠的2000万元，并额外支付100万元违约金。”后B公司仅于6月30日支付500万元，剩余1500万元未付。A公司遂于2024年7月1日暂停施工。经当地住建部门协调，双方于2024年9月1日签订《补充协议》，约定B公司于2024年12月31日前支付剩余1500万元及违约金100万元，A公司恢复施工。2024年12月30日，工程竣工验收合格。

2025年3月1日，A公司向德阳市中级人民法院起诉，请求：1.B公司支付工程款1500万元及利息（以1500万元为基数，自2024年7月1日起按LPR计算至实际付清之日）；2.确认A公司对“德阳高新区科技产业园”一期工程折价或拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权，优先受偿范围包括工程款1500万元、违约金100万元及利息。

经查：1.2024年1月，B公司以该项目部分商铺（价值4000万元）向C银行抵押借款3000万元，已办理抵押登记；2.2024年5月，B公司因拖欠D建材公司货款800万元被起诉，D公司于2025年2月取得生效判决并申请强制执行；3.案涉工程总价值约2亿元，无其他权利负担。

问题：

1.A公司是否享有建设工程价款优先受偿权？请说明理由。

2.若A公司享有优先受偿权，其优先受偿范围是否包括违约金100万元及利息？请结合法律及司法解释分析。

3.若法院拍卖案涉工程得款1.8亿元，A公司、C银行、D公司的受偿顺序如何？

（二）刑事案例分析

2024年6月，德阳某新能源科技有限公司（以下简称“E公司”）研发部主管王某（非国家工作人员）负责“新型锂电池电解液配方”研发项目（经鉴定为商业秘密，价值1200万元）。2024年10月，王某通过行业论坛结识成都F科技公司（E公司竞争对手）技术总监李某，李某表示愿以200万元购买该配方。王某同意后，于2024年11月5日将载有完整配方的U盘交给李某，李某当场支付100万元，约定剩余100万元待配方验证成功后支付。

2024年12月，F公司使用该配方生产电解液时发生泄漏事故，造成直接经济损失500万元。E公司因配方泄露导致订单减少，损失达800万元。2025年1月，E公司发现配方泄露线索并报警。王某到案后辩称：“我只收到100万元，且F公司未支付尾款，未完全获利；E公司的损失是其自身管理问题，与我无关。”

问题：

1.王某的行为是否构成侵犯商业秘密罪？请说明法律依据。

2.王某提出的“未完全获利”“E公司损失与己无关”的辩解是否成立？请结合犯罪构成要件分析。

3.若王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并赔偿E公司500万元，检察机关可对其提出何种量刑建议？

（三）行政案例分析

2024年8月，德阳市罗江区政府（以下简称“罗江区政府”）为推进“罗江文化古镇”改造项目，发布《罗江区老城区房屋征收决定》（罗府〔2024〕25号），决定征收某片区30户居民房屋，用于建设“罗江非遗文化街区”。征收补偿方案规定：“住宅房屋按评估价补偿（评估时点为2024年7月1日），评估机构由罗江区住建局指定；选择货币补偿的，额外给予评估价10%的奖励；选择产权调换的，按1:1.2比例置换新建安置房。”

李某系被征收户之一，其房屋建筑面积90㎡，经罗江区住建局指定的“德阳某评估公司”评估，单价为1.1万元/㎡（周边同类房屋市场价约1.4万元/㎡）。李某认为：1.征收项目名为“文化街区”，实为商业开发，不符合公共利益；2.评估机构由政府指定，程序违法；3.评估时点早于征收决定发布时间（2024年8月15日），评估价过低。李某于2024年9月1日向德阳市政府申请行政复议，德阳市政府经审查维持原征收决定。李某不服，于2025年1月10日向德阳市中级人民法院提起行政诉讼。