基于PSASP的水下控制系统长距离交直流配电网络对比分析--以陵水17-2气田为例.pdfVIP

电力工程技术

基于PSASP的水下控制系统长距离交直流配电

网络对比分析

——以陵水17-2气田为例

12*12

王双成范江龙李鑫左信1.中海油研究总院有限责任公司；2.中国石油大学（北京）

【摘要】随着深水油气资源开发的水深和规模不断扩大，水下控制系统的配电网络回接距离显著增加，导致交流

配电过程中的能量损失严重。而直流配电凭借能量损失较低的优势，逐渐成为全球海洋装备技术的前

沿。然而，当前长距离直流配电所需设备建设成本较高，因此有必要依据交直流配电网络的能量损失分

析结果优化配电方案。本文基于南海陵水17-2深水气田，进行水下控制系统长距离交直流配电的对比分

析研究。使用国产电力系统分析软件PSASP，搭建陵水17-2气田的交直流配电网络模型，对比分析不同

负载和配电距离条件下的能量损失。仿真结果表明，在长距离配电中，直流配电系统的能量损失低于交

流配电系统，尤其在高负载条件下直流配电优势更加显著。研究结果为未来水下控制系统的配电设计提

供了重要的参考依据。

【关键词】水下控制系统；能量损失；直流配电；长距离；PSASP；陵水17-2

【DOI】10.12316/j.issn.1674-0831.2025.03.061

引言的流花29-1气田、流花29-2气田也通过直流配电对水下

海洋油气资源开发，已成为油气产量的主要增长控制系统进行长距离配电。但这些研究重在直流配电方

点。然而，随着开发深度和规模的不断扩大，水下控制案设计，并无交直流配电方案能量损耗对比分析研究。

系统配电网络面临着效率逐渐降低的挑战。本文以南海陵水17-2气田为例，使用国产电力系统

交流配电目前是水下控制系统的主要电力输送方分析综合软件PSASP搭建仿真模型，分析不同负载和配

式，技术成熟、可拓展性强、拓扑结构简单。早在1984电距离条件下的交直流能量损失。结果表明，在长距离

年，ABB公司就开展了水下电气设备的可行性研究。配电中，直流配电在能量损失方面优势明显。

1996年，我国与阿莫科东方石油公司合作开发了国内第一、陵水17-2配电网络结构分析

一个采用水下控制系统的油田流花11-1；1996年，中陵水17-2深水气田的水下控制系统，包括1套5个

国海洋石油总公司联合挪威国家石油公司合作开发我国独立配电网络，简称Case1、Case2、Case3、Case4和

南海东部油田陆丰22-1；2019年，文昌9-2/9-3/10-3气Case5，如图1(a)、(b)、(c)、(d）和(e)所示。

田群开发项目均采用交流配电方式进行电力传输。经过

二十多年的发展，于2021年投产的陵水17-2以及未来

将要投产的陵水25-1等多数气田仍然采用交流配电方

式进行水下控制系统的长距离配电。但交流配电距离受

限，当配电距离超过200km后，交流配电效率降低，而

且伴随着水下控制系统的建设规模不断增加，交流配电

能量损失更加明显。所以直流配电逐渐被认为是克服长（a）Case1(b)Case2

距离配电问题的有效手段。目前，通过直流配电对水下

控制系统进行电力输送的气田相对较少。早在2008年，

Cameron公司首次在北海K5F气田使用直流配电技术。

2021年，挪威北海的“深海一号”大气田Troll-A气田全

面投产，采用直流配电系统。我国第一个深水气田荔湾

3-1采用直流配电系统，并于2014年4月顺利投产，之后(c)Case3(d)Case4

182

电力工程技术