论自助游组织者安全保障义务的界定与履行.docxVIP

论自助游组织者安全保障义务的界定与履行

一、引言

1.1研究背景与意义

随着社会经济的发展以及人们生活水平的提高，旅游已逐渐成为人们日常生活中不可或缺的休闲方式。在这一背景下，自助游凭借其高度的自主性、灵活性以及个性化的特点，受到了广大旅游爱好者的热烈追捧。据相关数据显示，近年来我国自助游市场规模持续扩大，参与自助游的人数呈现出逐年递增的趋势。社交媒体和互联网的普及为自助旅游提供了极大的便利，游客可以通过互联网搜索、预订机票、酒店以及制定旅行计划。中国的交通基础设施不断完善，高速铁路、高速公路等交通工具的发展也使得游客能够更加便捷地到达目的地。

然而，自助游在蓬勃发展的同时，也面临着诸多安全问题。由于自助游活动常常涉及一些具有挑战性的户外项目，如登山、徒步穿越、野外探险等，加之部分组织者和参与者安全意识淡薄、缺乏专业的户外知识和技能，安全事故频发。例如2019年8月，湖北省鹤峰县躲避峡因暴雨突发山洪，导致13名游客死亡，而该事故中的游客均为自行前往的自助游群体。据华侨大学旅游安全研究院发布的《中国旅游安全报告(2019)》显示，2018年国内自助旅游安全事件共发生143起，事故灾难125起，占比高达88%。这些安全事故不仅给参与者及其家庭带来了巨大的伤痛和损失，也引发了一系列的法律纠纷和社会争议。

在众多自助游安全事故引发的纠纷中，自助游组织者的安全保障义务成为了争议的焦点。由于目前我国与自助游相关的法律保护机制尚未健全，导致自助游参加者之间的法律关系模糊不清，法律责任不明确，尤其是自助游组织者所应承担的法律责任在司法实践中存在颇多争议。法院在处理此类纠纷时，往往只能依据法理进行个案分析，缺乏统一且具有说服力的判决标准，这不仅影响了司法的公正性和权威性，也不利于对自助游活动的规范和引导。因此，深入研究自助游组织者的安全保障义务具有重要的现实意义。

从规范自助游市场秩序的角度来看，明确自助游组织者的安全保障义务，能够促使组织者更加谨慎地组织活动，加强对活动各个环节的安全管理，从而减少安全事故的发生，推动自助游市场的健康、有序发展。从保障自助游参与者合法权益的角度出发，清晰界定组织者的安全保障义务，当事故发生时，参与者能够依据明确的法律规定维护自己的权益，获得合理的赔偿和救济，使受害者及其家庭在遭受不幸后能够得到应有的慰藉和补偿。对自助游组织者安全保障义务的研究，还能够为立法机关和相关部门制定完善的法律法规和政策提供理论依据，填补法律空白，完善法律体系，促进我国旅游法治建设的不断进步。

1.2国内外研究现状

在国外，一些旅游业发达的国家对自助游相关法律问题的研究起步较早。部分国家通过立法对旅游活动中的安全保障义务进行了较为详细的规定，明确了组织者在不同情况下应承担的责任和义务。在司法实践中，也积累了丰富的案例和经验，形成了相对成熟的法律适用规则。例如，在德国，其民法中关于侵权责任和安全保障义务的相关规定，在处理类似自助游等户外活动纠纷时发挥了重要作用，法院会根据具体案件事实，依据相关法律原则和规定来判定组织者是否履行了安全保障义务以及应承担的责任程度。美国在旅游侵权责任方面，各州也有相应的法律和判例，对于组织者的责任认定通常会综合考虑活动的性质、组织者的专业能力、参与者的风险认知等多种因素。

国内对于自助游组织者安全保障义务的研究，近年来随着自助游的兴起和相关纠纷的增多逐渐受到关注。学者们从不同角度对这一问题展开了探讨。有学者从合同法角度分析，认为当自助游活动中组织者与参与者之间存在合同关系时，组织者应按照合同约定履行安全保障义务，若违反则需承担违约责任。也有学者从侵权法角度进行研究，依据危险控制理论、信赖关系理论等，探讨组织者在侵权责任中的构成要件和抗辩事由。还有学者通过对实际案例的分析，总结司法实践中对于自助游组织者安全保障义务的认定标准和处理方式。然而，目前国内的研究仍存在一些不足之处。一方面，研究内容尚未形成完整、系统的体系，对于一些关键问题，如安全保障义务的具体范围、责任的划分标准等，尚未达成一致的观点。另一方面，研究成果在实际应用中的可操作性有待提高，与实践需求之间还存在一定的差距，难以有效指导司法实践和规范自助游市场。

1.3研究方法与创新点

本文将采用多种研究方法，力求全面、深入地剖析自助游组织者的安全保障义务。案例分析法，通过收集和分析大量真实的自助游事故案例，深入研究法院在处理相关纠纷时的判决依据和思路，从中总结出具有普遍性和指导性的规律和原则，为本文的研究提供实践支撑。文献研究法，广泛查阅国内外相关的学术文献、法律法规、政策文件等资料，梳理和总结前人的研究成果和经验，了解自助游组织者安全保障义务领域的研究现状和发展趋势，为本文的研究奠定理论基础。比较分析法