古城文化与生态旅游相结合的保护与开发方案.docVIP

wod

wod

PAGE#/NUMPAGES#

wod

古城文化与生态旅游相结合的保护与开发方案

一、方案目标与定位

（一）核心目标

保护开发目标：1年内完成1座古城（如历史文化名城、古镇）文化与生态资源普查，落地2类保护性旅游项目；3年内实现古城年游客接待量突破15万人次，生态保护达标率100%，形成“文化保护为基、生态旅游为翼”的协同发展体系。

价值提升目标：1年内古城文化知晓率提升50%，游客满意度达93%；3年内培育2个“古城+生态”文旅IP，带动周边绿色就业80人，实现“文化赋能旅游、生态保障可持续”。

生态目标：1年内联动4家文化保护机构（文保单位、非遗中心）、5家生态旅游企业；3年内建立“古城管理方+开发运营方+监管机构”协同机制，形成从资源保护到旅游转化的完整产业链。

（二）主体与客群定位

主体定位：核心主体为古城管理方（负责文化保护、生态管控）、开发运营方（文旅企业、生态机构，负责旅游项目设计、低碳运营）、监管机构（文旅局、环保局、文保部门，负责合规监管、质量把控）；关联主体为科研机构、社区居民、文创企业，明确权责（管理方保障保护优先，运营方保障生态低碳，监管方维护多方利益）。

客群定位：核心客群为文化生态体验者（25-55岁，追求文化感知与生态休闲）、家庭亲子（30-45岁，需求绿色亲子旅游）、研学团体（6-22岁，需文化生态教育）；潜在客群为银发群体（55岁以上，偏好慢节奏古城康养）、高端游客（30-50岁，需要定制化文化生态服务）。

（三）核心定位

以“守古护绿，旅享共生”为核心主张，突出“保护优先、生态低碳、文化沉浸”，打造“有历史厚度、有生态温度、有旅游吸引力”的古城文旅产品，区别于过度商业化古城，形成“文化保护与生态旅游相互促进、共同增值”的差异优势。

二、方案内容体系

（一）核心内容开发

古城文化保护与旅游体验结合

核心内容：按文化类型划分保护体验主题（建筑文化：“古城建筑研学”（如古民居修缮观摩、建筑技艺体验）；非遗文化：“非遗活态传承”（如古城内非遗工坊体验、民俗展演））；每个主题配套“轻干预”旅游项目（如建筑主题：徒步导览+专家讲解，避免文物触碰；非遗主题：静态观赏+手工体验，控制场地容量）。

配套内容：编制《古城文化保护手册》（含保护标准、体验规范、文化知识点）；建立“文化资源数据库”，实时更新文物状态、非遗项目（如新增古建修复进展、非遗传承人合作）。

生态保护与旅游运营结合

核心内容：开发“生态+文化”双轨旅游产品（基础层：低碳徒步游（古城街巷+周边生态廊道）、绿色骑行；进阶层：生态研学（如古城水系治理观察、古树保护课堂）；高阶层：定制化生态文化游（如“古城星空观测+非遗夜话”））；运营全流程融入生态措施（交通：电动观光车、步行；住宿：低碳民宿；餐饮：本地有机食材）。

配套内容：推出“生态文旅套餐”（基础款：1日古城生态徒步，168元/人；深度款：2日文化生态研学，398元/人）；提供增值服务（生态摄影指导、文化纪念册（环保材质））。

文化生态IP与衍生结合

核心内容：基于古城文化与生态特色开发IP（如古城建筑卡通形象、生态吉祥物）；延伸IP至衍生体系（IP文创（环保材质手作、古城主题生态周边）、IP数字产品（线上古城漫游、生态科普APP）、IP主题活动（“古城生态文化节”））；旅游服务融入IP元素（如IP主题导览牌（可回收材质）、IP环保礼品）。

配套内容：在古城内设立“IP文创店”（环保装修），合作生态景区设置“IP体验点”；推出“体验+IP”组合（参与生态项目可获IP环保文创）。

三、实施方式与方法

（一）资源整合策略

协同机制

古城管理方：开展文化生态资源普查，制定保护规划，管控游客容量；

开发运营方：设计低碳旅游项目，整合生态资源（如周边湿地、林地），组织客源；

监管机构：制定保护开发标准（文物保护、生态指标），定期督查；

科研机构：提供技术支持（如古建修复技术、生态监测方案），开展研学合作。

执行保障

组织架构：成立“古城生态文旅专项组”（保护组、开发组、运营组）；

技术支撑：搭建“古城保护开发平台”（整合资源数据、游客预约、生态监测）；开发低碳技术（如太阳能照明、雨水回收系统）；

资金管理：前期以政府文保补贴、生态专项基金为主；后期通过门票、文创销售、IP授权反哺，建立“收益共享机制”（部分收益用于文化生态保护，部分用于社区分红）。

（二）落地路径

筹备阶段（1-6个月）

完成古城文化生态资源普查，制定保护开发规划；

修复核心文化点位（如古建、非遗工坊），搭建生态基础