筑牢司法基石：民事诉讼中证人伪证行为法律规制探究.docxVIP

筑牢司法基石：民事诉讼中证人伪证行为法律规制探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在民事诉讼活动里，证人证言作为法定证据类型之一，对法官查明案件事实、作出公正裁判起着关键作用。然而，近年来民事诉讼中证人伪证行为频发，已然成为干扰司法秩序、阻碍司法公正实现的突出问题。据相关数据统计，在部分基层法院审结的民事案件中，存在伪证行为的案件占比颇高，其中证人伪证又占据了相当大的比例。如湖南省衡东县人民法院民事审判庭自2005年以来审结有证人出庭作证的案件378件，存在伪证行为的案件162件，约占案件总数的40%以上；平山县人民法院审理的民事案件中，存在伪证行为的案件约占案件总数的70%以上。

证人伪证行为危害极大，首先，严重损害司法公正。证人提供虚假证言，会误导法官对案件事实的认定，致使法官基于错误事实作出错误裁判，破坏司法的公正性和权威性。以民间借贷纠纷为例，证人若作伪证证明借款人已还款，而实际未还，法官依据该伪证可能作出错误判决，让出借人权益受损，使司法沦为不公正的工具。其次，极大侵害当事人合法权益。一方证人的伪证行为，可能导致对方当事人在诉讼中败诉，承担不应有的法律责任，遭受经济损失、名誉损害等。比如在侵权纠纷案件中，证人伪证使侵权方逃脱责任，被侵权方得不到应有的赔偿和救济，合法权益被肆意践踏。最后，严重冲击社会法治观念。证人伪证行为的泛滥，会让公众对法律的严肃性和权威性产生怀疑，削弱社会对法治的信仰，破坏社会的诚信体系和法治秩序，使人们对司法解决纠纷的能力失去信任，降低司法在社会中的公信力和地位。

从理论意义来看，深入研究民事诉讼中证人伪证行为的法律规制，有助于丰富和完善民事诉讼证据理论。当前关于证人伪证行为的研究，在伪证行为的界定、法律责任体系构建以及规制机制完善等方面仍存在不足。通过本研究，能够从理论层面进一步厘清证人伪证行为的相关概念、特征、构成要件等，探讨更科学合理的法律规制路径，为民事诉讼证据理论的发展提供新的思路和观点，推动民事诉讼法学理论的完善。从实践意义上讲，对证人伪证行为进行有效的法律规制，能为司法实践提供明确的法律依据和操作指引。帮助法官准确认定伪证行为，依法对伪证者进行制裁，提高司法审判的效率和质量，减少因伪证导致的错案发生，维护司法秩序的稳定。同时，有力的法律规制还能对潜在的伪证者形成威慑，减少伪证行为的发生，保障民事诉讼活动的正常进行，切实维护当事人的合法权益，促进社会公平正义和法治建设。

1.2国内外研究现状

国外在民事诉讼证人伪证行为法律规制方面有着较为丰富的研究成果和实践经验。在大陆法系国家，如德国，其法律对证人伪证行为规定了严格的刑事责任，伪证罪的构成要件明确，处罚力度较大，同时在民事诉讼程序中设置了宣誓制度，通过庄重的宣誓仪式强化证人如实作证的意识和责任感；法国对证人伪证行为不仅给予刑事制裁，还规定了民事赔偿责任，让伪证者对因伪证给当事人造成的损失进行赔偿，多维度打击伪证行为。英美法系国家则注重通过交叉询问等诉讼程序来审查证人证言的真实性，利用对抗式诉讼模式让双方当事人对证人进行质证，发现伪证线索，并且在证据规则方面有详细规定，如传闻证据规则等，限制不可靠证人证言的采信，对伪证行为起到预防和遏制作用。

国内学者也对民事诉讼证人伪证行为给予了广泛关注和深入研究。一些学者从伪证行为的表现形式、产生原因进行分析，认为利益驱动、法律意识淡薄、社会诚信缺失以及法律规制不完善等是导致证人伪证行为频发的主要因素。在法律规制方面，有学者提出应完善伪证行为的民事、刑事和行政责任体系，加大处罚力度，提高伪证成本；还有学者建议加强证据审查机制建设，提高法官审查判断证人证言真实性的能力，通过完善的证据规则和审查程序来防范和发现伪证行为；也有学者倡导建立证人保护制度和证人补偿制度，解决证人作证的后顾之忧，鼓励证人如实作证。

然而，当前国内外研究仍存在一些不足与空白。在研究内容上，对于不同诉讼模式下证人伪证行为法律规制的比较研究还不够深入系统，未能充分挖掘不同模式的优势与可借鉴之处；在法律规制的具体措施方面，虽然提出了多种建议，但在如何实现各项措施的有效衔接和协同运作上缺乏深入探讨，导致一些规制建议在实践中难以有效落实；从跨学科角度研究证人伪证行为的较少，未能充分运用心理学、社会学等学科知识来深入分析证人作伪证的心理动机和社会根源，从而影响了规制措施的针对性和有效性。本文旨在通过对这些不足和空白的研究，在综合多学科理论、提出系统性规制建议方面进行创新，以期为完善民事诉讼证人伪证行为法律规制提供新的思路和方法。

1.3研究方法与创新点

本文主要运用了以下研究方法：文献研究法，通过广泛查阅国内外相关的学术著作、期刊论文、法律法规等文献资料，全面了解民事诉讼证人伪证行为法律规制的研究现状和发展动态