环境卫生整治检讨书.docxVIP

环境卫生整治检讨书

环境卫生整治检讨书

近期，通过上级检查、群众反馈及自我排查，我单位（或区域）在环境卫生整治工作中暴露出诸多突出问题，不仅影响了环境面貌，更反映出工作中存在的短板与不足。对此，我们深刻反思、全面剖析，并就整改措施及未来方向郑重检讨如下：

一、问题查摆：环境卫生整治中的具体短板

（一）垃圾清运不及时，积存现象普遍

在日常巡查中发现，多个重点区域（如居民小区出入口、菜市场周边、学校周边等）垃圾清运存在“滞后性”。具体表现为：垃圾桶满溢后未及时清运，导致垃圾外溢、散落地面；部分区域清运频次不足，每日仅清运1次，高峰时段（早7-9时、晚18-20时）垃圾量激增，清运车辆未能动态调整，造成垃圾堆积超4小时；建筑垃圾、大件垃圾与生活垃圾混堆，未设置临时堆放点且清运周期长达3-5天，成为“二次污染源”。夏季高温时，垃圾堆积点异味刺鼻，滋生蚊蝇，群众投诉量占环境类投诉的42%。

（二）卫生死角长期存在，清理不彻底

背街小巷、老旧小区、城乡结合部等区域卫生死角问题突出。例如：部分楼道内居民堆放废旧家具、纸箱等杂物，占用消防通道且积尘严重；绿化带内隐藏塑料袋、饮料瓶、烟头等白色垃圾，清理仅停留在表面，未深入灌木丛根部；河道两岸存在漂浮垃圾及岸边倾倒的生活垃圾，清理后3天内即出现反弹；“牛皮癣”小广告在电线杆、楼道、电梯间反复出现，清理方式简单（仅涂抹或撕除），未从源头上制止张贴行为。

（三）公共设施维护缺失，功能不健全

环境卫生相关公共设施“重建设、轻管理”问题明显。部分区域垃圾桶破损、缺失，未及时补充更换，导致居民随意丢弃垃圾；公共厕所保洁频次不足，每日仅清洁2次，便池污渍、地面积水、异味问题突出，残疾人设施损坏后维修周期超1个月；垃圾分类投放点分类标识模糊，部分居民误投、混投，督导员未在岗指导，分类准确率不足30%；环卫作业车辆（如清扫车、洒水车）老化，故障率高，每日作业时间缩减至4小时，道路机械化清扫率不足50%。

（四）责任落实不到位，监管存在盲区

环境卫生整治“网格化管理”未真正落地，存在“责任虚化”问题。具体表现为：部分网格员对责任区域巡查频次不足（每周仅2次），对发现的问题未跟踪整改，导致“问题发现—上报—整改—反馈”闭环断裂；部门间职责交叉，如社区与物业在小区环境卫生管理上推诿，城管与环卫在街面保洁责任上边界模糊，出现“三不管”地带；对第三方环卫公司考核机制不健全，仅以“清运车次”而非“清洁效果”为考核标准，导致其为追求效率降低清洁质量。

（五）群众参与度低，宣传引导缺位

环境卫生整治“政府干、群众看”现象突出，居民主体作用未发挥。宣传方式单一，仅通过社区公告栏张贴通知，未利用短视频、微信群等新媒体普及垃圾分类、卫生保持知识；未建立居民监督反馈机制，群众反映问题渠道不畅通（如投诉电话无人接听、线上平台回复超时）；缺乏激励措施，未对主动参与环境整治的居民、商户给予表彰或奖励，导致群众参与积极性不高，乱扔垃圾、随地吐痰等行为屡禁不止。

二、原因剖析：问题背后的深层次根源

（一）思想认识不到位，重视程度“前紧后松”

对环境卫生整治的长期性、艰巨性认识不足，存在“运动式整治”思维。在上级检查或创建活动期间，集中人力、物力开展突击整治，但活动结束后即放松要求，导致问题反弹；部分干部认为“环境卫生是小事”，未将其纳入民生工程重点推进，资金投入、人员配置优先级低，导致“小问题”演变成“大顽疾”。

（二）责任体系不健全，压力传导层层递减

虽制定了环境卫生整治方案，但责任分解不具体，未明确“谁主管、谁负责、谁落实”，导致“人人有责”变成“人人无责”；考核问责机制“宽松软”，对工作不力、问题突出的单位和个人，仅口头批评，未与绩效、晋升挂钩，缺乏震慑力；跨部门协调机制缺失，遇到复杂问题（如跨区域垃圾倾倒、设施维护）时，需反复协调，效率低下。

（三）工作方法不科学，精细化管理水平低

整治工作“重表面、轻细节”，如对卫生死角的清理仅满足于“看得见的地方干净”，未建立“定期排查—动态清零”长效机制；对垃圾分类、资源利用等新理念推广不力，仍以“填埋、焚烧”为主，未引入智能化设备（如智能垃圾桶、垃圾回收积分系统）；对群众需求调研不足，如垃圾桶设置位置未结合居民投放习惯，公共厕所开放时间未覆盖早出晚归人群，导致服务与需求脱节。

（四）保障机制不完善，资源投入不足

环卫工人数量与区域面积不匹配，人均清扫面积超8000平方米，高于国家标准（5000平方米/人），导致劳动强度大、清洁质量低；环卫经费预算不足，每年仅投入财政收入的1.5%，低于全国平均水平（2.5%），导致设施更新