对比平均ADC值与标准化ADC值在外周带及移行带前列腺癌鉴别诊断中的应用研究.pdfVIP

罕少疾病杂志2025年3月第32卷第3期总第188期

·论著·

对比平均ADC值与标准化ADC值在外周带及移行带前列腺癌鉴别诊断中

的应用研究*

11,*121111

夏贤美曾勇明刘强贾昌凯周宇娄豪郑月许镪文

1.宏仁一医院放射科(重庆408400)

2.佳能医疗系统(中国)有限公司(四川成都610016)

目的对比评估DWI序列平均ADC值、标准化ADC值对外周带及移行带前列腺癌的鉴别诊断价值。方法收集本院可疑前列腺癌行MRI检查患者25例，依据病

【摘要】

理结果分为外周带前列腺癌、移行带前列腺癌和良性前列腺增生3组，行ADC值测量并计算标准化ADC值，比较3组的平均ADC值和标准化ADC值，利用

ROC曲线评价诊断效能。结果经病理证实后有移行带癌灶23个、外周带癌灶25个及良性前列腺增生灶24个。三组的平均ADC值部分数值接近，前列腺增生

的标准化ADC值高于其他两组。移行带及外周带前列腺癌与前列腺增生比较，平均ADC值和标准化ADC值的差异均有统计学意义(P0.05)。ROC曲线评价，

移行带前列腺癌与前列腺增生鉴别时标准化ADC值的曲线下面积明显高于平均ADC值(0.944vs0.715)，特异性、敏感性及准确性均高于平均ADC值；外周

带前列腺癌与前列腺增生鉴别时标准化ADC值的曲线下面积与平均ADC值相近(0.771vs0.800)，敏感性和准确性均略高于平均ADC值，特异性较平均ADC值

略低。结论标准化ADC值较平均ADC值，移行带前列腺癌与前列腺增生鉴别时诊断效能更优，外周带前列腺癌与前列腺增生鉴别时诊断效能相当。

【关键词】前列腺癌；弥散加权成像；标准化ADC值；诊断价值

【中图分类号】R445

【文献标识码】A

【基金项目】重庆市南川区科技计划项目(Nckjc

DOI:10.3969/j.issn.1009-3257.2025.3.045

ComparisonofMeanADCValuesandStandardizedADCValues:

AnApplicationStudyoftheDifferentialDiagnosisinPeripheral

ZoneandTransitionalZoneProstateCancer*

11,*121111

XIAXian-mei,ZENGYong-ming,LIUQiang,JIAChang-kai,ZHOUYu,LOUHao,ZHENGYue,XUQiang-wen.

1.DepartmentofRadiology,ChongqingHongrenYiHospital,Chongqing408400,China

2.CanonMedicalSystems[China]Co.LTD,Chengdu610016,SichuanProvince,China

Abstract:ObjectiveTocomparethevalueofmeanapparentdiffusioncoefficient(ADC)andstandardizedADCvalueindiffusion-weightedimaging(DWI)

forthedifferentialdiagnosisofperipheralzone(PZ)prostatecancer(Pca),transitionalzone(TZ)prostatecancerandbenignprostatichyperplasia