2025年濒危非遗项目抢救性保护实施方案.pptxVIP

第一章濒危非遗项目的现状与挑战第二章抢救性保护的实施原则与目标第三章濒危非遗项目的识别与评估第四章抢救性记录与数字化保护技术第五章非遗传承人的激励机制与社区参与第六章实施保障与评估机制

01第一章濒危非遗项目的现状与挑战

第1页引言：非遗之殇在全球化与现代化的冲击下，我国非物质文化遗产（以下简称“非遗”）正面临前所未有的挑战。2024年的数据显示，我国已记录的非遗项目达1372项，但其中约30%面临消失风险。以云南省为例，传统刺绣技艺传承人平均年龄超过60岁，年轻一代学习意愿不足，部分村寨已出现“无匠人传承”的窘境。这一现象并非孤例，而是我国非遗传承普遍面临的困境。联合国教科文组织报告显示，全球每年约有1200项非遗项目濒临失传，其中传统手工艺占比最高。我国某地级市抽样调查显示，非遗传承人数量在过去十年下降了42%，而同期城镇化率提升35%。更令人担忧的是，许多非遗项目在消失前甚至未被充分认识。某地某苗族银饰制作技艺，因原材料供应链断裂和现代设计冲击，核心传承人仅剩3位，年产量不足500件，远低于传统高峰期的2万件。这一数据揭示了非遗保护的紧迫性，我们必须在非遗消失前采取抢救性措施。

非遗项目面临的挑战传承人老龄化原材料供应链断裂现代设计冲击非遗传承人平均年龄超过60岁，年轻一代学习意愿不足。传统原材料逐渐消失，导致非遗项目难以持续。现代设计理念与传统非遗技艺冲突，导致非遗项目市场竞争力下降。

非遗保护的重要性传承中华优秀传统文化促进文化多样性推动经济发展非遗是中华民族的宝贵财富，保护非遗对于传承中华优秀传统文化具有重要意义。非遗保护有助于促进文化多样性，增强国家文化软实力。非遗保护可以推动经济发展，促进文化旅游产业的发展。

02第二章抢救性保护的实施原则与目标

第2页引言：保护的理念重塑在全球化与现代化的冲击下，非遗保护的理念也需要重塑。2024年某地尝试将传统剪纸技艺与数字技术结合，开发AR互动课程后，青少年参与度提升300%，但出现“会玩不会剪”的悖论，引发关于保护本质的讨论。这一现象表明，非遗保护不能仅仅停留在技术层面，而需要更加注重文化内涵的传承。联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》与我国《非遗法》的异同，指出我国现有保护体系在“活态性”原则落实上存在差距。非遗的价值不仅在于其技艺本身，更在于其背后的文化内涵和社区认同。因此，我们需要在保护非遗的同时，也要注重其文化价值的传承和社区参与。

非遗保护的理念重塑文化内涵的传承社区参与活态性原则非遗保护不能仅仅停留在技术层面，而需要更加注重文化内涵的传承。非遗保护需要注重社区参与，增强社区认同感。非遗保护需要落实活态性原则，确保非遗在社区中的生命力。

非遗保护的实施原则真实性原则社区参与原则可持续发展原则非遗保护要确保非遗的真实性，避免过度商业化。非遗保护要注重社区参与，增强社区认同感。非遗保护要注重可持续发展，确保非遗在社区中的生命力。

03第三章濒危非遗项目的识别与评估

第3页引言：识别的困境在非遗保护工作中，识别和评估濒危非遗项目是首要任务。然而，识别工作往往面临诸多困境。2024年某地非遗普查中，村民主动申报的非遗项目仅占总量的18%，其余82%因“不知如何识别”而被遗漏。以某村为例，当地竹编技艺已被外村收购，村民却认为“这是普通编织”。这一现象表明，许多非遗项目在消失前甚至未被充分认识。数据统计显示，我国非遗项目数字化记录覆盖率仅23%，而法国达67%，日本为53%。某地调查显示，记录方式以“文字描述”为主，占68%，而“视频记录”仅占19%。技术滞后也是一个重要问题。某地非遗中心2023年采购的VR设备因不兼容现有系统，导致珍贵记录无法有效转化，造成200万投资闲置。这些数据表明，我国非遗项目的识别和评估工作仍存在许多不足，需要进一步加强。

非遗项目识别的困境村民对非遗项目的认知不足数字化记录覆盖率低技术滞后许多村民对非遗项目缺乏了解，导致非遗项目在消失前甚至未被充分认识。我国非遗项目数字化记录覆盖率低，许多非遗项目缺乏有效的记录和保存。非遗保护技术滞后，许多珍贵记录无法有效转化和保存。

非遗项目识别的重要性了解非遗项目的现状和需求制定有效的保护措施促进非遗项目的传承和发展非遗项目识别可以帮助我们更好地了解非遗项目的现状和需求，为保护工作提供依据。非遗项目识别可以帮助我们制定有效的保护措施，提高保护工作的效率。非遗项目识别可以帮助我们促进非遗项目的传承和发展，保护中华民族的文化遗产。

04第四章抢救性记录与数字化保护技术

第4页引言：记录的紧迫任务非遗记录是非遗保护的重要环节，对于抢救性保护工作尤为重要。然而，许多非遗项目在记录前已经面临消失的风险。2024年某地非遗传承人突发疾病，其掌握的某项传统编织技艺仅被记录在纸质笔记本中