2025《单跨工字钢组合梁整体桥合理跨径分析综述》2400字.docxVIP

2025《单跨工字钢组合梁整体桥合理跨径分析综述》2400字.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE89

PAGE90

单跨工字钢组合梁整体桥合理跨径分析综述

整体桥与传统有缝桥在温度作用下纵向变形有很大区别,有缝桥桥台位置预留伸缩缝,温度作用下结构纵向可以自由伸缩变形,而单跨整体桥主梁在纵向上受到桥台与台后填土约束,属于细长结构,假定截面的温度场为均匀温度场,结构因温度变化发生的伸缩变形受到约束,将在梁体内产生附加纵向力。钢混组合梁中钢材和混凝土材料线膨胀系数不同,纵桥向伸缩缝变形将大于钢筋混凝土桥梁。因此,钢混组合梁整体桥的纵向变形更值得重视,变形量太大容易引起结构失效,桥梁纵向变形量和组合梁受力情况共同限制着组合梁整体桥的跨径。

美国对于无缝桥跨径与总长的限制主要考虑主梁材料和结构形式,如表3-21所示,对于应用钢筋混凝土梁的整体桥跨径限制在18.3~61.0m之间,总长在45.8~358.4m之间,对于应用钢梁的整体桥跨径限制在19.8~91.6m之间,总长在45.8~198.3m之间。

表3-21美国采用的三种形式无缝桥跨径与总长设计准则

结构限制

结构形式

钢筋混凝土梁

钢梁

跨径

(m)

整体桥

18.3~61.0

19.8~91.6

半整体桥

27.5~61.0

19.8~61.0

延伸桥面板桥

27.5~61.0

24.4~61.0

总长

(m)

整体桥

45.8~358.4

45.8~198.3

半整体桥

27.5~1000.0

27.5~152.5

延伸桥面板桥

61.0~228.8

61.0~137.3

一般情况下,温度作用下桥梁纵向变形主要考虑以下参数:主梁的弹性模量E,主梁换算截面面积A,桥梁计算跨径L和各跨跨长Li,台后土压力大小,若是多跨桥梁则要考虑第i个墩顶刚度Ki。

对于采用混凝土桩基的工字钢组合梁整体桥,混凝土桥面板被刚性连接到桥台和桥墩上,上部结构与混凝土桩基础协同受力变形,而桥台直接与路堤相连,横桥向与纵桥向荷载将由桥台直接传递至路堤,桥台设计对整体桥的纵向变形量有很大的影响。

图3-25单跨整体桥桥台处水平受力图

对于单跨工字钢组合梁整体桥,在温度升高和降低作用下,沿着主梁纵向将分别发生膨胀和收缩,跨中为变形零点。如图3-25所示,取半跨整体桥并绘出水平力平衡下的受力情况,图中,N1为温度作用下梁体内产生的附加纵桥向水平力,假定设计为等截面梁,因此可以根据材料力学得到半跨变形协调方程如下式:

(3-28)

式中,L为桥梁跨径,为便于计算,需将钢混组合梁截面等效换算为钢截面,计算方法详见附录A1节,Es为钢材的弹性模量,A0为换算主梁截面面积,α采用钢材线膨胀系数,?Li为单跨组合梁桥单侧桥台顶部变形量。

又由水平力平衡条件可以得到下式:

(3-29)

其中,np=2为桩基的数量,Vp为桩所能承受的最大剪力,可由桩顶处达到最大的塑性弯矩Mp和等代桩长lc求得,如下式:

(3-30)

温度作用下的不同土质条件,假设台后土压力Pb分布规律沿桥台高度方向相同,桥台入土深度增大,Pb接近按线性增长,在桥台底部产生最大压力,因为桩土端约束作用阻止了台后土对桥台的充分顶推,并且桥台入土深度越深这种效应愈为明显,因此土压力有减小的现象,这一结果也与有限元模型计算结果相符合。如图3-26所示,设计时可以对这种现象进行保守考虑,用三角形分布的土压力即式(3-31)计算得到Pb。

(3-31)

式中,Ks为台后土压力系数,以整体升温情况为例,主要考虑静止土压力系数K0和被动土压力系数Kp,根据《通规》和《地规》相关规定,其值由土体内摩擦角φ计算得到;为台后土的重度;Hb为桥台高度;wb为桥台横向宽度。因此,升温情况下回填压力可写为下式:

(3-32)

联立式(3-28)~(3-32)可以得到单跨组合梁整体桥在升温作用下半跨的纵桥向变形量式(3-33):

(3-33)

图3-26不同土质条件下沿桥台高度的土压力分布情况

为验证有限元模型温度下纵向变形结果与理论计算的吻合情况,取中等密实砂土为填土,m值设为12000kN/m4,取39℃作为整体升温条件,将模型计算和公式计算的结果进行对比,如表3-22所示。可以看出,在整体升温工况下,纵桥向变形理论计算值与有限元模型计算结果吻合良好,误差不超过6%,桥台顶部最大变形量为模型计算的10.5mm,且跨径越大,主梁尺寸越大,伸缩量也越大。

参考《无缝桥规》第1.4.6条规定的整体桥纵向变形限值,“有设枕梁时不超过2.54cm,无枕梁时不超过1.2cm”,考虑混凝土收缩作用会部分抵消变形量、汽车制动对纵向

文档评论(0)

02127123006 + 关注
实名认证
文档贡献者

关注原创力文档

1亿VIP精品文档

相关文档