从《论衡》句法探究东汉时期汉语语法的演变与传承.docxVIP

从《论衡》句法探究东汉时期汉语语法的演变与传承

一、绪论

1.1研究背景与目的

《论衡》作为东汉时期唯物主义无神论思想家王充的著作，不仅在哲学思想领域具有重要地位，在汉语史研究中也占据着不可或缺的位置。该书全文约22万字，内容广泛，涵盖当时及历史上思想、文化、政治、经济、社会、生活、天文、地理等诸多方面，蕴含着极为丰富的语言现象。王充秉持“夫笔著者，欲其易晓而难为，不贵难知而易造；口论务解分而可听，不务深迂而难睹”（《论衡?自纪》）的理念进行创作，使得《论衡》语言通俗流畅，口语性较强，能较为准确地反映东汉时期的语言状况。

从汉语史发展阶段来看，东汉处于上古汉语向中古汉语过渡的关键时期，《论衡》作为这一时期的代表性文献，有着鲜明的时代性。研究《论衡》语法，对汉语语法的断代研究意义重大，能帮助我们深入了解东汉时期语法的具体面貌和特点，同时也将对整个汉语史的建构起到重要的推动作用，为梳理汉语语法发展脉络提供关键依据。

本研究聚焦于《论衡》句法，旨在通过对《论衡》中各类句法现象的深入剖析，揭示东汉时期句法的特点、规律以及与上古、中古汉语句法的传承演变关系。具体而言，一方面，从共时角度详细描写《论衡》中判断句、被动句、疑问句、词序等典型句法结构的形式、语义和语用特征，构建《论衡》句法的共时系统；另一方面，从历时角度将《论衡》句法与上古和中古时期的相关用法进行对比分析，探究其演变轨迹和内在机制，从而更全面、深入地了解这一时期汉语语法的发展变化，为汉语史研究贡献新的成果。

1.2研究现状

目前，学界对《论衡》的研究成果丰硕，涵盖哲学、思想、语言、文学、历史等多个领域。在语言研究方面，《论衡》语法研究成果尤为突出，包括词法、词序和句法等方面的研究。

在词法研究上，涉及面较广，成果众多。研究重点集中在副词、代词、动词等方面。例如，茅磊闽、牛丽亚和龚波等对《论衡》副词进行了全面研究，从不同角度探讨了副词的特点和用法；张劲秋分析了《论衡》中16个总括范围副词的语义指向和语法功能；黄孔葵全面考察了《论衡》中的人称代词、指示代词和疑问代词，并与先秦代词作系统比较；黎楠将《论衡》中的2209个动词按语义、组合功能和语法功能等进行详细分类，并描写分析用作谓语的动词特点和用法等。然而，名词、形容词、介词、连词等方面的研究成果相对较少，仍有进一步研究的空间。

在词序研究方面，学者们关注到《论衡》中语序处于上古期向中古期发展的过渡阶段。如疑问代词宾语位置前置较《史记》略少，常用疑问代词“谁”充任宾语已基本后置；否定句中代词宾语后置已成为主要形式，除“之”而外的其他代词均不前置，且“之”前置宾语只占“之”作否定句宾语总数的20％；数词与名词结合时，数词在前比在后更为普遍；数量短语修饰名词时置于名词之后的用法虽占主流，但较此前已呈下降之势。

在句法研究领域，已有不少单篇文章对《论衡》的某些句法现象进行研究。如对判断句的研究发现，《论衡》的判断句中，带有明显上古时期判断句特点的以“也”煞句的句子和无“也”煞句的句子并存，同时出现许多“是”字句、“非是”句，体现了这一时期判断句的过渡性特征；对被动句的研究从“於（于）”字式、“见”字式、“为”字式、“为……所……”式、“为?见?动”式、“被”字式六种句型进行分析，发现“於（于）”字式、“见”字式逐渐减少，“被”字式从无到有，呈现出发展过渡的态势；对疑问句的研究指出，《论衡》中并列选择问的形式得到丰富，设问句中出现只问不答的设问句，否定句中出现“非”“不”“否”等否定副词，特指问中“孰者”“何者”作疑问词是东汉时期出现的新形式。

然而，已有研究存在一定不足。以往研究《论衡》语法的文章多以词法研究为主，句法研究相对薄弱，且大多是单篇文章对个别句法现象的探讨，缺乏系统性和全面性。同时，较少从历时和共时的角度共同研究《论衡》的句法，未能充分揭示其在汉语句法发展长河中的地位和演变规律。本研究将尝试从历时和共时相结合的角度切入，扩大研究范围，运用多种研究方法对《论衡》句法进行系统、深入的研究，以期得出更准确、全面的结论，弥补已有研究的不足。

1.3研究方法与语料来源

本研究主要运用以下几种方法：

定量定性分析法：利用定量定性的方法从《论衡》的原始语料中搜集所有判断句、被动句、疑问句和词序的典型句式等。通过对这些句式进行数量统计和特征分析，建立起《论衡》句法的语料库，为后续研究提供数据支持。例如，在研究判断句时，统计不同类型判断句的数量，分析其在文本中的分布情况，从而对《论衡》判断句的特点有更直观、准确的认识。

共时描写法：对《论衡》句法进行共时描写，详细分析各类句法结构在东汉时期的形式、语义和语用特征。从三个平面的语法观出发，全面考察句法结构