基于价值链理论的物流企业绩效评价体系构建与实证研究.docxVIP

基于价值链理论的物流企业绩效评价体系构建与实证研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在经济全球化与数字化的时代浪潮中，物流行业已然成为推动经济发展的关键力量。近年来，中国物流行业规模持续扩张，展现出蓬勃的发展态势。据中国物流与采购联合会发布的数据，2024年全国社会物流总额达到360.6万亿元，同比增长5.8%，增速较上年提高0.6个百分点，彰显了物流行业在国民经济中的重要地位。

从市场机遇来看，电商的迅猛发展与全球贸易的日益繁荣为物流行业开辟了广阔的增长空间。2024年上半年，我国实物商品网上零售额同比增长8.8%，对物流配送的时效性、准确性以及服务质量提出了更高要求；中国跨境电商物流市场规模预计将达到1.5万亿元，年增长率超过20%，极大地刺激了国际物流需求。城市化进程的加快也导致城市人口密集度增加，带来了更高的物流需求。然而，物流行业在发展过程中也面临着诸多严峻挑战。成本居高不下，运输成本受燃油价格波动、车辆维护费用及人工成本上升影响，仓储成本因仓库租金、人工成本及库存管理费用的增加而不断攀升；信息化水平不足，各环节信息共享存在障碍，“信息孤岛”现象普遍，限制了企业运营效率与市场竞争力的提升；人才短缺问题突出，物流行业对具备专业知识与创新能力的复合型人才需求旺盛，但目前人才培养体系尚不完善，难以满足行业快速发展的需求。

在这样的背景下，构建科学有效的绩效评价体系对于物流企业的发展至关重要。基于价值链理论构建物流企业绩效评价体系，能够全面、系统地评估企业在整个价值创造过程中的表现。从内部价值链角度，涵盖运输、仓储、包装、装卸搬运、流通加工、配送及物流信息处理等基本活动，以及采购、技术开发、人力资源管理和企业基础设施等支持活动，有助于企业深入了解各环节的成本控制与价值增值情况，发现运营中的薄弱环节，从而有针对性地进行优化和改进。从外部价值链视角，考虑与供应商、客户及合作伙伴的协同关系，能够促进供应链的高效运作，提升整体竞争力。通过对物流企业绩效的准确评价，企业可以制定更加科学合理的发展战略，提高资源配置效率，降低成本，增强服务质量，进而在激烈的市场竞争中脱颖而出。

1.2国内外研究现状

国外对物流企业绩效评价的研究起步较早，已形成较为成熟的理论体系与实践经验。Gunasekaran（2001）将绩效评价指标与战略、战术与运作三个层次相联系，并划分至财务与非财务领域，使绩效评价指标从单纯的成本导向转向成本与多方面相结合，如顾客满意度、资产利用率、生产率以及质量等。Brewer与Speh（1990）将平衡计分卡方法应用于物流领域，从SCM目标、顾客利益、财务利益以及SCM改进四个方面构建评价体系，为物流从业者提供了连接供应链管理观念的有效工具。

在价值链理论应用方面，国外学者进行了广泛而深入的研究。Porter（1985）首次提出价值链概念，认为企业的价值创造是通过一系列相互关联的活动实现的，这些活动可分为基本活动和支持活动，企业应通过优化价值链来提升竞争力。此后，众多学者在此基础上对价值链理论进行了拓展和深化，将其应用于不同行业和领域的分析与决策。

国内对物流企业绩效评价的研究虽起步相对较晚，但发展迅速。近年来，国内学者在借鉴国外研究成果的基础上，结合中国物流行业的实际特点，进行了大量有益的探索。张铎（2000）等人针对物流系统评价指标多且难以量化的问题，采用模糊集理论进行综合评价，建立评价模型，为物流绩效评价提供了新的思路和方法。孙宏岭（2001）等人提出以功效系数法为主、综合分析判断法为辅的评价方法，通过功效函数转化为可度量的评价分数，实现对物流企业绩效的量化评估。

在价值链理论应用于物流企业的研究中，国内学者也取得了一定成果。他们强调从价值链的角度分析物流企业的运营流程，优化资源配置，加强与上下游企业的协同合作，以提升企业的整体绩效和竞争力。然而，当前研究仍存在一些不足之处。一方面，部分研究在指标选取上未能充分考虑物流企业的行业特性和价值链的完整性，导致评价结果无法全面准确地反映企业绩效；另一方面，在评价模型的构建上，一些研究方法过于复杂，实际操作性不强，难以在企业实践中广泛应用。此外，对于如何将价值链理论与物流企业的战略规划、业务创新等方面进行深度融合，尚缺乏系统深入的研究。

1.3研究方法与创新点

本研究主要采用文献研究法，通过广泛查阅国内外相关文献，梳理物流企业绩效评价和价值链理论的研究现状，了解已有研究的成果与不足，为本研究提供坚实的理论基础和研究思路。运用案例分析法，选取具有代表性的物流企业作为研究对象，深入分析其基于价值链理论的绩效评价体系的构建与实施情况，通过实际案例验证理论研究的可行性和有效性，总结成功经验与存在的问题，为其他物流企业提供借鉴。

在研究创新点方