罗莎·卢森堡总体性方法：溯源、内涵与影响探究.docxVIP

罗莎·卢森堡总体性方法：溯源、内涵与影响探究

一、引言

1.1研究背景与意义

罗莎?卢森堡作为马克思主义发展史上的重要人物，其总体性方法具有独特的理论价值与深远的历史意义。在马克思主义发展历程中，卢森堡身处第二国际时期，当时机会主义思潮泛滥，以伯恩施坦主义和考茨基主义为代表的错误思想从理论和实践两个层面对马克思主义进行修正，严重威胁到马克思主义的科学性与革命性。卢森堡为捍卫马克思主义的正统地位，在与这些机会主义思潮的激烈斗争中，逐渐形成并运用了总体性方法。她深刻认识到，马克思学说的不朽之处在于其历史辩证法，即把社会作为一个总体、一个历史总过程来考察和分析问题的方法。这种方法强调事物的整体性、历史性、实践性、主体性和批判性，为正确理解和发展马克思主义提供了全新的视角和有力的工具。

从理论层面看，卢森堡的总体性方法是对马克思历史辩证法的继承与创新。她强调马克思总体辩证法是由辩证法、政治经济学和科学社会主义学说构成的有机总体，批判了当时人们在政治经济学领域和社会学说方面肢解马克思辩证法的观点。在《卡尔?马克思》一文中，她着重批判了资产阶级思想家施塔姆勒等对马克思学说的片面解读，指出马克思学说体系以整体性为最重要特征，任何试图孤立、片面地理解马克思主义的行为都是错误的。在对伯恩斯坦庸俗政治经济学的批判中，她把马克思的哲学、政治经济学和科学社会主义看作马克思历史辩证法的三个有机要素，这三部分相互贯通、有机结合，使马克思的历史辩证法成为既具有现实性和客观必然性，又具有理想性和批判性的总体性理论。她的这些观点丰富和发展了马克思主义的方法论，为后世研究马克思主义提供了重要的理论源泉。

在实践意义上，卢森堡的总体性方法对无产阶级革命和社会主义建设产生了深远影响。她运用总体性方法分析资本主义社会的经济和政治现象，揭示了资本主义的内在矛盾和发展趋势，为无产阶级革命提供了科学的理论指导。在资本主义快速发展和社会稳定时期，她清醒地认识到工人阶级运动面临的挑战，强调坚持马克思主义方法论的重要性，并鼓励在实践斗争中创新和丰富马克思主义的方法论思想。她的思想激励着无产阶级积极投身革命实践，为实现社会主义和共产主义的目标而奋斗。在当今时代，虽然社会历史条件发生了巨大变化，但卢森堡的总体性方法依然具有重要的启示作用。它有助于我们正确认识当代资本主义的新变化和新特征，把握社会发展的规律和趋势；同时，也为我们推进中国特色社会主义事业提供了有益的借鉴，帮助我们在复杂多变的国际形势下，坚持辩证思维，从整体上把握社会主义建设的各个方面，实现经济、政治、文化、社会和生态文明的协调发展。

1.2国内外研究现状

在国外，对卢森堡总体性方法的研究起步较早。卢卡奇在《历史与阶级意识》中对卢森堡的总体性方法给予了极高评价，认为她是马克思的学生中唯一对其终生著作在经济学内容和方法方面都真正有所发展，并将其应用于社会现状的人。卢卡奇强调卢森堡在《资本积累论》中运用的总体性方法是马克思主义的基本方法，他通过对卢森堡理论的研究，弘扬了总体性方法，使其成为西方马克思主义总体性思想的重要来源。此后，西方马克思主义学者如柯尔施、葛兰西等人在各自的理论研究中，也受到卢森堡总体性方法的影响，从不同角度对资本主义社会进行批判和分析。一些学者关注卢森堡总体性方法与马克思历史辩证法的关系，探讨她如何在继承马克思思想的基础上进行创新和发展；还有些学者从政治经济学、政治学等具体学科领域出发，研究卢森堡总体性方法在分析资本主义经济现象和社会政治问题中的应用。然而，国外研究也存在一定的局限性。部分研究存在将马克思主义黑格尔化的倾向，过度强调总体性方法中的思辨性因素，而忽视了其与现实社会的紧密联系；一些研究在解读卢森堡的思想时，存在片面性和主观性，未能全面、准确地把握其总体性方法的内涵和实质。

国内学界对卢森堡总体性方法的研究近年来逐渐增多。学者们从不同角度对卢森堡的总体性方法进行了深入探讨。有的学者通过对卢森堡原著的研读，系统梳理了她的总体性方法的形成背景、主要内容和基本特征，指出其总体性方法包含整体性、历史性、实践性、主体性和批判性等多个方面，这些特征相互关联，构成了一个有机的整体。有的学者将卢森堡的总体性方法与列宁的辩证方法、早期西方马克思主义总体性思想进行比较分析，阐明卢森堡在马克思主义发展史上的独特地位和贡献，以及她所开辟的有别于第二国际“正统”马克思主义和列宁主义的马克思主义解释路径。还有的学者从当代视角出发，研究卢森堡总体性方法的当代价值，探讨其对认识当代资本主义和社会主义建设的启示意义。尽管国内研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处。研究的深度和广度有待进一步拓展，部分研究对卢森堡总体性方法的理论渊源和历史背景挖掘不够深入；在研究方法上，还需要进一步加强跨学科研究，综合运用哲学、经济学、政