Fama-French五因子模型在中国市场的有效性检验.docxVIP

Fama-French五因子模型在中国市场的有效性检验.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

Fama-French五因子模型在中国市场的有效性检验

一、引言

资产定价模型是金融研究的核心议题之一,其核心在于揭示影响资产收益的关键因素。自CAPM模型提出以来,学者们不断通过实证研究修正和完善定价理论。Fama和French于2015年提出的五因子模型,在经典三因子模型(市场、规模、价值)基础上,新增盈利能力(Profitability)和投资风格(Investment)两个因子,形成了更全面的资产定价框架。该模型在欧美成熟市场的检验中表现出较强的解释力,但中国作为新兴市场,具有散户占比高、信息效率较低、政策干预频繁等独特特征,五因子模型的适用性仍需验证。本文通过理论梳理、市场特征分析与实证检验,探讨Fama-French五因子模型在中国市场的有效性,为投资者资产配置和学术研究提供参考。

二、Fama-French五因子模型的理论基础与逻辑内涵

(一)模型的演进脉络

资产定价模型的发展始终围绕“如何更准确解释收益差异”展开。早期CAPM模型仅用市场风险(β系数)解释收益,但后续研究发现,规模效应(小公司收益更高)、价值效应(高账面市值比公司收益更高)等CAPM无法解释的“异象”普遍存在。1993年,Fama和French提出三因子模型(市场因子MKT、规模因子SMB、价值因子HML),将上述异象纳入模型,显著提升了对股票收益的解释力。然而,2006年后的研究发现,三因子模型对盈利水平高、投资增速慢的公司收益解释不足。基于此,Fama和French于2015年引入盈利能力因子(RMW,高盈利减低盈利)和投资因子(CMA,低投资减低投资),形成五因子模型,试图覆盖更多资产定价的驱动因素。

(二)五因子的经济含义

五因子模型的每个因子均对应特定的风险或行为逻辑:

市场因子(MKT)反映市场整体波动带来的系统性风险,是所有资产收益的基础驱动因素;

规模因子(SMB)捕捉小公司因流动性差、信息不对称更严重而产生的风险溢价;

价值因子(HML)体现投资者对“价值股”(低市盈率、高账面市值比)的风险补偿,这类公司往往面临盈利下滑或行业衰退风险;

盈利因子(RMW)强调盈利能力强的公司因基本面更稳健,能为投资者提供更可靠的收益预期;

投资因子(CMA)则认为过度扩张(高投资)的公司可能因资源错配或杠杆过高面临更高风险,投资者要求更高回报。

五个因子从市场整体、公司特征、基本面质量三个维度,构建了更立体的定价体系。

三、中国市场特征与五因子模型的适用性预判

(一)中国股市的特殊性分析

中国股市与欧美成熟市场存在显著差异,这些差异可能影响五因子模型的有效性:

首先,投资者结构以散户为主。据统计,散户交易占比长期超过60%,远高于美国市场的20%左右。散户更倾向短期投机,可能弱化基于长期基本面的盈利因子和投资因子的作用;

其次,信息效率较低。上市公司信息披露质量参差不齐,部分公司存在财务粉饰行为,导致盈利和投资数据的真实性存疑,进而影响RMW和CMA因子的有效性;

再次,政策干预频繁。监管层对IPO、退市、并购重组等的政策调整,可能直接影响公司的投资行为(如强制去杠杆)和盈利预期(如行业补贴变化),使得基于历史财务数据的因子构造逻辑被打乱;

最后,行业集中度差异。中国股市中金融、能源等传统行业权重较大,而科技、消费等新兴行业仍在发展期,行业盈利模式和投资特征与欧美市场不同,可能导致因子溢价的方向或强度偏离理论预期。

(二)对五因子有效性的初步假设

基于上述特征,可初步推测:

市场因子(MKT)作为系统性风险的代表,在中国市场仍会是核心驱动因素,但受政策市影响,其解释力可能弱于成熟市场;

规模因子(SMB)可能因散户偏好小市值股的投机行为而更显著,但需注意注册制改革后小公司壳价值下降可能带来的变化;

价值因子(HML)可能因投资者更关注短期股价波动而非长期价值,导致高账面市值比公司的溢价不明显;

盈利因子(RMW)和投资因子(CMA)可能因财务数据质量和投资者认知偏差,解释力有限。

四、研究设计与实证过程

(一)数据选取与处理

研究样本覆盖A股市场主要板块(主板、创业板、科创板),时间跨度选取近十年(避免极端市场波动期对结果的干扰)。数据来源包括股票交易数据(收盘价、流通市值)和财务数据(净资产、净利润、总资产增长率)。为保证数据可靠性,剔除ST股、退市股及财务数据缺失的公司,最终保留约3000家样本公司。

因子构造遵循Fama-French的经典方法:

市场因子(MKT):用沪深300指数收益率减去无风险利率(以国债收益率为替代);

规模因子(SMB):按流通市值将股票分为大(B)、小(S)两组(各占50%),再按账面市值比(BE/ME)分为高(H)、中(N)、低(L)三组(各占30%、40%、30%),构造S/L、S/N、S/H、B/L、B

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档