产品研发项目阶段评审模板.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

产品研发项目阶段评审工具模板

一、模板适用场景

新产品立项前的概念可行性评审;

产品规划阶段的方案设计评审;

开发过程中的里程碑节点评审(如原型评审、架构评审);

测试阶段的准入/准出评审;

产品上线前的最终验收评审;

现有产品重大迭代的版本评审。

无论是互联网软件、智能硬件还是服务类产品,均可通过本模板系统化评估项目进展、风险及价值,保证研发方向与目标一致。

二、评审操作流程

(一)明确评审目标与范围

在启动评审前,需由项目经理牵头,与产品负责人、技术负责人*共同明确本次评审的核心目标(如“确认技术方案可行性”“验证需求完整性”等)及评审范围(如“仅评审核心功能模块,非核心模块暂不纳入”)。目标需具体、可衡量,避免模糊表述(如“随便看看”)。

(二)组建评审团队

根据评审阶段和内容,组建跨职能评审团队,保证视角全面。典型团队构成包括:

决策层:研发总监、产品总监(负责资源调配与方向把控);

执行层:产品经理、技术负责人、测试负责人、UI/UX设计师、开发代表*(负责方案细节输出);

支持层:市场调研员、用户代表(可选,用于需求真实性验证);

观察层:项目助理*(负责记录会议内容,非决策角色)。

团队成员需提前3天收到评审通知,明确自身职责。

(三)准备评审材料

由项目负责人*组织整理评审材料,保证内容完整、数据准确,至少包括:

项目背景文档:立项目标、市场分析、用户画像等;

阶段性成果文档:如需求规格说明书、技术方案设计文档、原型图、测试报告等;

风险与问题清单:当前项目存在的风险(如技术瓶颈、资源缺口)及已采取的应对措施;

对比分析材料(可选):与竞品的功能/功能对比、历史项目数据对比等。

材料需提前2天发送至评审团队,预留成员审阅时间。

(四)召开评审会议

议程控制:项目经理*担任会议主持人,按以下流程推进(总时长建议不超过2小时):

开场(5分钟):说明评审目标、范围及议程;

成果汇报(30分钟):项目负责人*演示阶段性成果,重点说明核心逻辑、数据支撑及问题解决方案;

分组讨论(40分钟):团队成员按“市场-技术-体验-风险”维度分组讨论,每组输出1-2个核心问题;

集体评议(30分钟):针对分组问题展开集中讨论,明确争议点及共识点;

总结(15分钟):主持人汇总评审意见,初步形成结论。

记录要求:项目助理*需全程记录,内容包括:

各维度评审结论(通过/不通过/需补充材料);

具体问题描述(如“用户注册流程中手机号验证逻辑未覆盖境外用户”);

待办事项(明确责任人与完成时间)。

(五)输出评审结论

会议结束后1个工作日内,项目经理根据会议记录整理《评审结论报告》,经评审组长(研发总监或产品总监)审批后,同步至全体项目成员。报告需包含:

评审基本信息(时间、地点、参与人员、评审阶段);

各维度评审结果(附评分表,如技术可行性评分≥8分(满分10分)为通过);

核心问题清单及改进措施;

最终结论(“通过,进入下一阶段”“不通过,需整改后复审”“有条件通过,限期完成项改进”)。

(六)跟踪改进与闭环

对评审中提出的改进措施,由项目助理建立《问题跟踪表》,明确责任人、完成时间及验收标准。责任人需在截止日期前提交改进成果,项目经理组织复核,确认达标后方可关闭问题,形成“评审-改进-复核-闭环”的完整流程。

三、评审维度与内容表

评审阶段

评审维度

关键评审点

评审标准(示例)

评审结果(通过/不通过/需改进)

问题描述

改进措施

责任人

完成时间

备注

概念阶段

市场可行性

目标用户是否清晰;市场需求真实性;市场规模与增长潜力

用户画像覆盖核心人群(占比≥70%);调研样本量≥100份;市场规模年复合增长率≥15%

目标用户画像中“职场新人”群体描述过于笼统

补充具体年龄、职业场景、痛点数据(如“入职3个月内需快速熟悉办公软件”)

市场调研员*

2024–

技术可行性

核心技术是否存在瓶颈;技术团队能力匹配度

关键技术(如算法)已有POC验证;技术团队有≥2个同类项目经验

通过

技术负责人*

-

规划阶段

需求完整性

需求是否覆盖核心场景;需求优先级是否合理;需求文档是否无重大遗漏

需求文档覆盖用户全流程(注册-使用-反馈);优先级划分采用MoSCoW法(必须有/应该有/可以有/暂不需要)

需改进

需求文档中“数据导出”功能未明确文件格式支持(Excel/CSV)

补充格式支持说明,明确单次导出数据量上限(如≤10万行)

产品经理*

2024–

方案合理性

产品架构是否清晰;功能模块划分是否合理;成本与周期预估是否准确

架构图包含核心模块及交互关系;模块耦合度低(高内聚低耦合);成本误差≤±10%

通过

架构师*

-

开发阶段(中期)

进度符合性

当前进度与计划偏差;里程碑节点是否达成

进度偏差≤±5%;关键里程碑(如原型完成)

文档评论(0)

小苏行业资料 + 关注
实名认证
文档贡献者

行业资料

1亿VIP精品文档

相关文档