2025年演出经纪人艺人合同违约责任与救济措施专题试卷及解析.docxVIP

2025年演出经纪人艺人合同违约责任与救济措施专题试卷及解析

2025年演出经纪人艺人合同违约责任与救济措施专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、在艺人经纪合同中，若艺人单方面无正当理由拒绝参加已确定的重要商业演出，导致经纪公司遭受重大经济损失，该行为通常构成何种性质的违约？

A、预期违约

B、根本违约

C、部分违约

D、迟延履行

【答案】B

【解析】正确答案是B。根本违约是指一方的违约行为严重影响了另一方根据合同有权期待的主要利益，导致合同目的无法实现。艺人拒绝参加重要商业演出，直接导致经纪公司无法获得合同约定的核心收益，严重损害了合同目的的实现，因此构成根本违约。A选项预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方明确表示或以行为表明将不履行合同义务，与题干中“拒绝参加”这一实际发生的行为不符。C选项部分违约通常指仅部分合同义务未履行，而拒绝重要演出是对核心义务的违反。D选项迟延履行是指未在约定时间履行，但题干是拒绝履行，而非延迟。

知识点：合同违约的分类与认定标准。

易错点：容易将“拒绝履行”与“迟延履行”混淆，或未能准确判断违约行为对合同目的影响的严重程度，从而在根本违约与部分违约之间选择错误。

2、经纪公司与艺人签订的合同中约定，若艺人因个人原因导致合同提前解除，需支付违约金50万元。后艺人因违法被行政拘留，导致多场演出取消，经纪公司要求其支付50万元违约金。若艺人主张违约金过高，请求法院予以减少，法院在审查时，通常会以什么作为主要判断依据？

A、经纪公司的实际损失

B、合同约定的违约金数额

C、艺人的支付能力

D、行业的普遍标准

【答案】A

【解析】正确答案是A。根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。法院在调整违约金时，主要依据是“造成的损失”，即守约方的实际损失。合同约定的数额只是一个参照，当其与实际损失差距过大时，法院会进行调整。B选项是审查的对象，而非判断依据。C选项艺人的支付能力通常不是法院调整违约金的主要考量因素，法律更侧重于补偿守约方的损失而非惩罚违约方。D选项行业标准可以作为参考，但核心仍是实际发生的损失。

知识点：违约金的调整规则。

易错点：误以为合同约定的违约金是不可更改的，或者认为法院会主要考虑违约方的经济状况，而忽略了“以实际损失为基础”这一核心原则。

3、经纪合同约定，艺人每月需向经纪人汇报工作进展。若艺人连续三个月未履行此报告义务，经纪人能否因此直接解除整个经纪合同？

A、能，因为艺人已构成违约

B、不能，因为该义务属于附随义务，不构成根本违约

C、能，因为艺人违反了诚实信用原则

D、不能，必须先进行催告

【答案】B

【解析】正确答案是B。报告工作进展通常被认为是合同中的附随义务或次要义务，而非主要义务。违反附随义务一般不会导致合同目的无法实现，因此不构成根本违约，守约方不能据此直接解除合同。A选项错误在于将所有违约行为都等同于可以解除合同的严重违约。C选项虽然艺人可能违反了诚实信用原则，但仅凭此原则不足以构成合同法定解除的事由，仍需结合违约行为的严重程度判断。D选项“催告”通常适用于迟延履行主要义务的情形，对于附随义务的违反，催告后仍不履行也未必能导致合同解除，根本原因在于其义务性质。

知识点：合同义务的分类（主给付义务、从给付义务、附随义务）与合同解除权。

易错点：容易将合同中约定的所有义务都视为同等重要，一旦违反就认为可以解除合同，未能区分主次义务对合同效力的影响。

4、艺人因身体突发疾病，经正规医疗机构证明需长期休养，无法履行已签订的巡演合同。此种情况属于合同法中的哪种情形？

A、不可抗力

B、情势变更

C、意外事件

D、商业风险

【答案】A

【解析】正确答案是A。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。艺人突发严重疾病，符合“不能预见、不能避免且不能克服”的特征，属于不可抗力范畴，可以部分或全部免除违约责任。B选项情势变更通常指合同成立后，作为合同基础的客观情况发生当事人无法预见的、非不可抗力造成的重大变化，继续履行合同对一方明显不公，其适用场景与不可抗力不同。C选项意外事件虽然也强调不可预见，但其“不能避免且不能克服”的程度通常低于不可抗力，法律后果也非当然免责。D选项商业风险是从事商业活动固有的、可预见的损失，如票房不佳，与突发疾病有本质区别。

知识点：不可抗力的概念、构成要件及法律后果。

易错点：容易将“疾病”与“不可抗力”割裂，认为只有自然灾害才是不可抗力；或将不可抗力与情势变更、意外事件混淆，未能准确把握其构成要件和法律后果的差异。

5、经纪公司未按合同约定，擅自将艺人肖像权授权给一家与艺人形象不符的劣质产品使用，对艺人声誉造成负面影响。艺人可以主张的救济方式不包括