供应链协调与竞争中运营与策略研究.pdfVIP

1引言

在分散式供应链中，双方仅考虑自身的利润（成本），这不可避免地会由于双重边际化

而损害系统的利润。为了实现最大化系统利润或最小化系统成本的目标，供应链合同必须

适当的激励或选择来协调双方的行为。关于供应链协调的大量文献中，例如，布雷斯

纳汉和赖斯（1985）、阿努平迪和巴索克（1999）以及拉里维耶尔和波特（2000）研究

了批发价格合同。显然，仅靠批发价格无法协调供应链，否则当供应链利润最大化时，所

有利润都将归零售商所有。他们的主要研究目标是该模型中的供应链效率。随后，帕斯特

纳克（1985）研究了回购（退货）合同，其中零售商可以将剩余商品全额退货并获得部分

信用补偿。而蔡（1999）提出了数量弹性合同，允许零售商对部分退货获得全额补偿。卡

雄和拉里维耶（2000）以及莫蒂默（2000）研究了用以协调供应链的收入分成合同。泰勒

（2000）讨论了一种销售回扣合同，其中零售商对于超过某一阈值的每单位销售可以获得

回扣。在大多数这些模型中，供应链通过某些协调系数进行协调，例如φ在收入分成合同

中代表零售商保留的供应链收入比例，以及ω在数量弹性合同中决定零售商订单中可以退

货的比例。

近年来，有许多关于利用博弈论方法研究供应链竞争的。例如，Cachon和

Zipkin(1997)研究了一个供应商和零售商之间的局部库存博弈。Anupindi和

Bassok(1999)以及VanRyzin和Mahajan(1999)研究了一个供应商面对多个竞争零售商

的供应链。他们发现，由于需求窃取效应，竞争使得零售商订购的库存

1Introduction

Inadecentralizedsupplychain,twopartiesonlyconsidertheirownprofits(costs).Thismay

unavoidablyharmtheprofitofthesystemduetothedoublemarginalization.Inorderto

reachthegoalofizingtheprofitorminimizingthecostofthesystem,supplychain

contractsmustprovideappropriateincentivesoroptionstocoordinatethebehaviorsoftwo

parties.Thereissubstantialliteratureonsupplychaincoordination.Forexample,Bresnahan

andReiss(1985),AnupindiandBassok(1999),andLariviereandPorteus(2000)have

consideredthewhoalepricecontracts.Obviously,onlywhoalepricecannotcoordinate

thesupplychain,otherwise,alltheprofitwillgototheretailerupontheprofitization

ofthethesupplychain.Theirmainresearchgoalisthesupplychainefficiencyinthismodel.

Then,Pasternack(1985)hasconsideredbuy-back(return)contract,inwhichtheretailercan

fullyreturntheremaininggoodswithpartialcredit.While,Tsay(1999)proposedquantity

flexibilityco