遗嘱继承法律解析.pptxVIP

项目九继承相关法律问题处置讲解人：史艳利《婚姻家庭继承法原理与实务》

工作任务四遗嘱继承相关法律问题处置——认识遗嘱继承

认识遗嘱继承一、遗嘱继承的概念遗嘱继承是与法定继承相对应的继承方式，是指遗嘱继承人按照被继承人的合法有效的遗嘱继承遗产的法律制度。

1.被继承人死亡且立有合法有效的遗嘱是遗嘱继承的发生原因。2.遗嘱继承是对被继承人意思自治的尊重。3.遗嘱继承优先于法定继承被适用。二、遗嘱继承的法律特征

1.有合法有效遗嘱的存在。2.遗赠扶养协议没有处分的遗产，才能适用遗嘱继承。3.继承人有继承权且没有放弃继承权。。三、遗嘱继承的适用条件

（一）遗嘱自由原则的意义1.实行遗嘱自由是对个人私有财产权的尊重。2.实行遗嘱自由有利于减少继承纠纷和稳定家庭关系。3.实行遗嘱自由有利于发展社会福利事业。四、遗嘱自由原则

《民法典》第1141条规定：“遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”我国必留份制度主要包含以下内容：1.必留份的权利主体必须在法定继承人范围以内。2.法定继承人必须同时具备缺乏劳动能力和没有生活来源两个法定条件，才能适用必留份制度。3.遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留“必要的遗产份额”。4.遗嘱中未给缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额的，分割遗产时应为其留下必要的遗产。（二）遗嘱自由的限制——必留份制度

杜明与冯一生有一子一女，即杜军、杜丹。杜明于2005年去世，冯一于2019去世，二人父母均早于二人去世。杜丹将杜军诉至法院，要求依照冯一留下的遗嘱继承冯一生前个人所有的房屋。杜军辩称，其不清楚冯一留有遗嘱的事，故不同意杜丹的诉讼请求，要求按照法定继承依法分割房屋。庭审中，杜丹提供了字条，该字条载明：因杜丹对我尽了更多赡养义务，故决定我冯一名下的房屋归我女儿杜丹所有，别人不得干扰；冯一，2018年11月1日。第一次庭审中，杜军对该字条的真实性表示认可，后又在开庭时表示因上次没看清楚字条内容，故对字条的真实性无法确认，性质也不发表意见。法院经审理后认为，涉案房屋系冯一于2015年出资购买，距离杜明去世已逾十年，故法院确认涉案房屋系冯一个人财产。关于冯一遗嘱的问题，杜丹提供了2018年11月1日的字条，杜军在第一次庭审中对字条的真实性认可，后又表示真实性无法确认，在杜军未提供相应的证据证明其主张的情况下，法院确认该字条的真实性。冯一在该字条中明确表示其名下所有的房屋归杜丹所有，该字条已具备法律规定的自书遗嘱的形式要件和实质要件，故法院确认该遗嘱的效力。法院最终判决冯一名下的房屋由杜丹继承。

本案中，杜军对该字条进行质证时先是对真实性表示认可，后又表示真实性无法确认，前后陈述相互矛盾，其前已作出不利于己的表示，后又反言作对自己有利的表示，违反了民事诉讼程序的“禁反言”原则，不应对杜军后来的主张予以采信。故法院确认杜军对该字条的真实性予以认可，即该字条是冯一亲笔书写并签名，符合自书遗嘱的形式要件，兼顾字条的内容来看，冯一对自身财产进行了明确处分，故该字条亦符合自书遗嘱的实质要件，法院确认遗嘱的真实性并依据该遗嘱对相关遗产进行了分配。法律赋予自然人立遗嘱处分自己生前财产的权利，贯彻了遗嘱自由的立法精神。但是，遗嘱自由也并非完全无限制的自由，遗嘱应符合法律规定的形式要件与实质要件方可发生法律效力。遗嘱人在订立遗嘱时应审慎考虑。一方面，从形式上看，遗嘱人应选择合适的遗嘱形式，参照法律对不同遗嘱形式要件的要求来订立；另一方面，订立遗嘱的内容亦应合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。综合以上两方面考量，可使最大程度地体现遗嘱人的真实意思的表示时，避免遗嘱因形式或内容不合法导致被继承人的意思表示不能产生法律效力的后果。案例解析

法护婚姻和谐家庭