探寻《马氏文通》方法论：比较与对比视角下的深度剖析.docxVIP

探寻《马氏文通》方法论：比较与对比视角下的深度剖析

一、绪论

1.1《马氏文通》研究综述

1898年，马建忠的《马氏文通》问世，这部中国第一部系统的汉语语法著作，犹如一颗巨石投入语言学的平静湖面，激起千层浪，引发了学界持续而深入的研究热潮。从其诞生至今，对《马氏文通》的研究在不同历史时期呈现出鲜明的阶段性特征，研究重点与主要观点也不断演变、深化。

在《马氏文通》出版初期，学界对这部开创性著作更多持观望与初步探究态度。早期研究多聚焦于对书中具体语法规则的梳理与解读，试图理解马建忠构建的汉语语法体系框架。这一时期，研究成果主要以对《马氏文通》内容的介绍、概括为主，帮助读者初步认识这部陌生而又意义重大的语法著作，为后续深入研究奠定基础。

随着时间推移，尤其是20世纪上半叶，语言学界开始对《马氏文通》展开较为深入的批评性研究。学者们依据各自的学术背景与研究视角，对书中的语法体系、词类划分、句法分析等方面提出诸多质疑与批评。例如，杨树达在《马氏文通刊误》中，凭借自身深厚的学术积累，依据自己的语法体系，对《文通》提出了众多批评意见，其成果主要体现在对古文句读和语词训诂的指导意义上。这些批评之声虽然尖锐，但从另一个角度促进了学界对《马氏文通》的深入思考，推动了汉语语法研究的发展，使学者们开始反思如何构建更贴合汉语实际的语法体系。

新中国成立后，尤其是改革开放前，受当时学术环境与研究范式的影响，对《马氏文通》的研究虽在持续，但整体研究氛围相对保守。研究内容主要集中在对《马氏文通》传统语法范畴的讨论，在研究方法上，多采用传统的文献考证、举例分析等方法，对《马氏文通》与汉语语法实际的契合度进行有限的探讨。这一时期的研究，虽未取得突破性进展，但在一定程度上延续和深化了前期对《马氏文通》本体内容的研究。

改革开放后，随着思想的解放和国外语言学理论的大量涌入，《马氏文通》的研究迎来了新的春天，进入了一个全面、深入且多元化的阶段。在这一时期，研究视角变得极为丰富。从语言学理论角度，学者们将《马氏文通》置于世界语言学发展的大背景下，探讨其与西方语言学理论的关联与异同；从汉语语法学史角度，深入剖析《马氏文通》在汉语语法研究发展历程中的地位与作用，如吕叔湘、王海棻的《马氏文通读本》，不仅对《文通》引例不当之处做出说明，还重新整理篇章结构，极大便利了读者阅读，成为研究《文通》的重要参考书籍。在研究方法上，除传统方法外，对比分析法、历史分析法、统计分析法等被广泛运用，从不同维度对《马氏文通》展开研究。

从研究内容来看，除了对《马氏文通》本体的语法体系、词类划分、句法结构等进行更为精细的剖析外，拓展研究也取得丰硕成果。例如，从文化学角度探讨《马氏文通》与“西学东渐”文化背景的关系，研究马建忠如何在中西文化碰撞中构建汉语语法体系；从学术传承角度，探究《马氏文通》对后世汉语语法研究的影响，以及后世学者如何在继承《马氏文通》的基础上不断创新发展。这一时期，关于《马氏文通》的研究专著与论文数量激增，研究深度和广度远超以往任何时期，使得学界对《马氏文通》的认识更加全面、深刻。

总体而言，从《马氏文通》问世至今，学界对其研究呈现出从初步认识到深入批评，再到全面、多元、深入研究的发展态势。不同阶段的研究成果相互交织、层层递进，共同构成了一幅丰富多彩的《马氏文通》研究画卷，也为本文进一步探究《马氏文通》的方法论奠定了坚实基础。

1.2研究目的与意义

《马氏文通》作为中国现代语言学的开山之作，对其方法论进行再探具有多方面的重要目的与深远意义。

从深入理解《马氏文通》学术价值角度来看，马建忠在撰写《马氏文通》时，运用了独特的研究方法来构建汉语语法体系。通过探究其方法论，能够更加清晰地把握马建忠在分析汉语语法现象、归纳语法规则时的思路与逻辑。例如，在词类划分上，他借鉴西方语法理论，同时结合汉语实际，将字分为虚实两大类，实字五类，虚字四类。深入研究其划分过程中所运用的比较、归纳等方法，有助于我们准确理解这种分类方式背后的依据，从而深入挖掘《马氏文通》在汉语语法研究上的独特见解，更加全面、准确地评估其学术价值，认识到它在汉语语法学从传统走向现代进程中的关键作用。

在完善汉语语法学史方面，《马氏文通》处于汉语语法学发展的关键转折点。对其方法论的研究，能够为汉语语法学史的研究提供重要线索。它可以帮助我们梳理汉语语法研究从传统训诂学中逐渐独立出来，形成现代语法学体系的发展脉络，了解在这一过程中研究方法的演变与创新。例如，通过研究《马氏文通》中对比西方语法与汉语实际的方法，我们能看到西方语言学理论对汉语语法研究的冲击与推动，以及中国学者在融合中西学术过程中的探索与实践，进而填补汉语语法学史研究在方法论层面的空白，使汉语语法学史的研究更加完整、系统。

为当代语言学研究提供方法借鉴是本研究