违约责任与侵权责任竞合下管辖权规避问题探究：困境、成因与破局.docxVIP

违约责任与侵权责任竞合下管辖权规避问题探究：困境、成因与破局

一、引言

1.1研究背景与意义

在复杂的民事法律关系中，违约责任和侵权责任竞合的现象极为常见。当违约行为同时侵害了对方的人身或财产权益时，就会出现违约责任与侵权责任的竞合。例如在产品质量纠纷中，销售者交付的产品不符合合同约定的质量标准，这构成违约；而该产品缺陷又导致消费者人身或财产损害，此时又构成侵权。这种竞合现象在司法实践中屡见不鲜，给司法裁判带来了诸多难题。

在违约责任和侵权责任竞合的案件中，管辖权的确定至关重要。由于合同纠纷和侵权纠纷的管辖规则不同，当事人往往会基于自身利益考量，利用管辖规则的差异进行管辖权规避。这种行为不仅导致案件的审理进程受阻，还损害了司法秩序的严肃性和公正性。同时，管辖权的不确定性也增加了当事人的诉讼成本，使当事人的合法权益难以得到及时有效的保护。例如，原告可能为了将案件留在本地法院审理，频繁变换诉因，混淆案件诉因，滥用选择请求权；被告则可能抓住案由上的缺陷，频频行使管辖权异议权，以争取对自己有利的管辖法院。

研究违约责任和侵权责任竞合下的管辖权规避问题具有重要的现实意义和理论价值。从司法实践角度看，能够为法院在处理此类案件时提供明确的管辖权判断标准和规则，减少管辖权争议，提高诉讼效率，避免司法资源的浪费。同时，也有助于保障当事人的诉讼权利，确保案件能够在公正、合理的管辖法院得到妥善审理，实现司法公正。从法学理论发展角度而言，对这一问题的深入研究可以丰富和完善民事法律责任竞合理论以及民事诉讼管辖理论，推动法学理论的不断进步和发展。

1.2研究方法与创新点

本文将采用多种研究方法对违约责任和侵权责任竞合下的管辖权规避问题进行深入分析。案例分析法是重要的研究方法之一，通过收集和分析大量实际发生的案例，如美国W国际发展公司诉吉林H化工股份有限公司、吉林S醋酸有限公司侵权赔偿纠纷案，荣成市X船业有限公司诉芬兰L有限公司、荷兰F船运公司、L发动机（上海）有限公司船舶设备买卖侵权责任纠纷一案等，从具体案例中剖析管辖权规避的表现形式、产生原因以及对司法实践的影响，使研究更具现实针对性和说服力。

文献研究法也是不可或缺的，通过查阅国内外相关的学术著作、期刊论文、法律法规、司法解释等文献资料，全面了解违约责任和侵权责任竞合以及管辖权确定的理论研究现状和司法实践中的通行做法，梳理已有研究成果和存在的不足，为本文的研究提供坚实的理论基础。

本文的创新点主要体现在对管辖权规避现象进行全面而深入的剖析。以往研究多侧重于违约责任和侵权责任竞合的实体处理，对管辖权问题关注较少，且缺乏系统性和全面性。本文不仅深入分析管辖权规避的原因，如法律规定的模糊性、当事人的利益驱动、诉讼制度设计的不完善等，还从多个角度探讨其对司法实践的影响，包括对当事人权益、司法效率、司法公正等方面的影响。同时，针对管辖权规避问题提出了综合系统的解决建议，包括完善法律规定、加强司法审查、规范当事人诉讼行为等，以期为解决这一难题提供有益的参考。

二、违约责任与侵权责任竞合概述

2.1违约责任与侵权责任的概念及特征

2.1.1违约责任的概念及特征

违约责任，是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任。其产生以合同的有效存在为前提，是合同责任中极为重要的一种形式。在房屋租赁合同中，若承租人未按照合同约定的时间支付租金，就构成了违约行为，需承担相应的违约责任。

违约责任具有以下显著特征：首先是相对性，违约责任仅在合同当事人之间产生效力，与合同以外的第三人并无关联。在买卖合同中，若卖方未按时交付货物，仅需对买方承担违约责任，而无需对与该合同无关的第三人负责。其次是可约定性，当事人在订立合同时，能够事先对违约责任的形式、范围等内容进行约定。如在借款合同中，双方可以约定逾期还款的违约金数额或计算方式。再者是补偿性，违约责任的主要目的在于弥补守约方因违约方违约而遭受的损失，一般不具备惩罚性，其旨在使守约方的利益恢复到合同正常履行时的状态。另外还具有法定性，即便合同未对违约责任作出约定，法律也规定了诸如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等基本的违约责任形式，以保障合同当事人的合法权益。

2.1.2侵权责任的概念及特征

侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权行为本质上是对他人人身、财产权益的侵害，是一种违反法律规定义务的行为。比如，某人故意损坏他人财物，就侵犯了他人的财产权，需承担相应的侵权责任。

侵权责任具有法定性，其责任的产生并非基于当事人的约定，而是直接源于法律的规定。只要行为人的行为符合法律规定的侵权责任构成要件，就必须承担侵权责任。侵权责任通常侵害的是绝对权，如人身权、财产权等，这些权利是法律赋予民事主体的固有权