饲养动物致人损害赔偿.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

饲养动物致人损害赔偿

引言

随着城市化进程加快和居民生活水平提升,饲养宠物已成为许多家庭的日常选择。从温顺的宠物狗、猫到观赏类的鸟类、爬行类动物,饲养动物的种类和数量不断增加。但随之而来的动物致人损害事件也日益频发:遛狗不牵绳导致路人被咬伤、宠物猫抓挠儿童面部留下疤痕、烈性犬突然攻击引发重伤……这些纠纷不仅影响邻里关系,更涉及受害人权益保护与饲养人责任划分的法律问题。如何明确赔偿责任、保障各方合法权益,成为社会关注的焦点。本文将围绕“饲养动物致人损害赔偿”这一主题,从基本概念、责任认定、赔偿范围、特殊情形及完善建议等方面展开深入探讨,为理解和解决此类纠纷提供参考。

一、饲养动物致人损害赔偿的基本概念与法律依据

(一)核心概念界定

要厘清“饲养动物致人损害赔偿”,需先明确三个关键概念:

首先是“饲养动物”,指因人类喂养、管理而处于控制状态的动物,既包括传统宠物(如犬、猫),也包括农场养殖的牲畜(如牛、羊)、动物园的观赏动物,甚至实验用的小白鼠等。需注意的是,完全处于野生状态、未被人类控制的动物(如野外的流浪猫未被固定投喂)通常不被认定为“饲养动物”。

其次是“致人损害”,指动物实施的直接或间接侵害行为导致他人人身或财产受损。例如,狗扑咬导致受害人受伤(人身损害)、猫抓坏沙发(财产损害)、大型犬奔跑时撞倒老人致其骨折(间接行为损害)等均属此列。

最后是“赔偿责任”,即饲养人或管理人因动物致害行为需向受害人承担的经济补偿责任,涵盖医疗费、误工费、精神损害抚慰金等具体项目。

(二)法律依据梳理

我国对饲养动物致人损害的规范主要体现在《中华人民共和国民法典》侵权责任编中,核心条款包括第1245条至第1251条,形成了较为系统的责任认定体系。

其中,第1245条确立了“无过错责任原则”的核心规则:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”这意味着无论饲养人是否存在主观过错(如是否牵绳、是否锁笼),只要动物造成损害,就需先承担责任,仅在受害人自身存在故意或重大过失(如主动挑衅动物)时可减免责任。

第1246条针对“禁止饲养的烈性犬等危险动物”作出特别规定:“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”此处取消了“受害人故意或重大过失”的免责情形,即即使受害人挑衅烈性犬,饲养人仍需全额赔偿,体现对高危动物的严格管理导向。

第1247条则对动物园动物致害设置了“过错推定原则”:“动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到管理职责的,不承担侵权责任。”与普通饲养人不同,动物园需自证已尽到安全管理义务(如围栏高度符合标准、警示标识清晰),否则需担责,这是对特殊场所管理责任的差异化规定。

这些条款既明确了一般规则,又针对特殊主体(动物园)、特殊动物(烈性犬)作出细化,为实践中的责任划分提供了法律依据。

二、饲养动物致人损害赔偿的责任认定

明确法律依据后,责任认定是确定赔偿的关键环节。其核心在于判断“是否构成侵权”,需从四个要件展开分析,同时结合归责原则区分不同情形。

(一)责任构成要件

责任主体:饲养人或管理人

责任主体需是对动物具有实际控制能力的人。例如,宠物的主人(饲养人)、借养宠物的朋友(管理人)、动物园的工作人员(职务行为下的管理人)均可能成为责任主体。若动物被遗弃或逃逸,原饲养人仍需承担责任(《民法典》第1249条),直至动物被新的管理人控制。

致害行为:动物的危险行为

致害行为需是动物基于本能或因管理不当引发的危险动作。例如,狗的撕咬、猫的抓挠属于动物主动攻击;未拴绳的狗突然奔跑导致路人被绊倒,虽非主动攻击,但因管理不善引发损害,也视为致害行为。需注意,若动物行为完全由第三人故意驱使(如他人用石头砸狗,狗因应激伤人),则致害行为的直接原因是第三人的过错,此时责任可能转移(后文详述)。

损害结果:人身或财产受损

损害结果包括两类:一是人身损害,如被咬伤后的医疗费、因伤致残的残疾赔偿金;二是财产损害,如被动物撕毁的衣物、损坏的家具。需强调的是,精神损害(如因被狗咬伤产生的创伤后应激障碍)若达到“严重”程度,也可主张赔偿(《民法典》第1183条)。

因果关系:致害行为与损害结果的直接关联

需证明损害结果是由动物的致害行为直接导致。例如,受害人被狗咬伤后感染狂犬病,若能证明感染源是该狗,则因果关系成立;若受害人被咬伤后因自身延误治疗导致病情加重,加重部分的损害与动物致害行为无直接因果关系,饲养人无需对加重部分担责。

(二)归责原则的差异化适用

不同情形下,归责原则的适用存在差异,直接影响责任的有无与大小:

普通动物:无过错责任为主

除法律特别规定外,普通动物(如常见宠物犬、猫)致

您可能关注的文档

文档评论(0)

191****0055 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档