实施指南(2026)《NBT 20442.9-2017 核电厂定期安全审查指南 第 9 部分：确定论安全分析》解读.pptxVIP

《NB/T20442.9-2017核电厂定期安全审查指南第9部分：确定论安全分析》(2026年)(2026年)实施指南解读

目录录目录目录核电厂定期安全审查中确定论安全分析为何是核心?专家视角剖析标准制定背景与核心价值确定论安全分析的技术流程该如何落地?从数据准备到结果验证的全环节深度指导确定论安全分析的质量控制体系如何构建?前瞻性探讨行业质控发展方向与标准要求如何应对确定论安全分析中的不确定性问题?结合行业痛点给出标准框架内的解决方案未来核电厂技术升级对确定论安全分析提出哪些新要求?基于标准的趋势预测与应对策略如何精准把握确定论安全分析的范围与边界?结合未来行业趋势详解标准关键界定标准中针对不同运行状态的分析要求有何差异?热点场景下的执行要点与疑点解答分析结果的评估与应用有哪些关键准则?专家解读标准对决策支持的指导性作用标准与其他核安全相关规范如何协同应用?跨标准衔接的重点与实践路径深度剖析如何通过确定论安全分析提升核电厂长期安全性?标准落地效果评估与优化建核电厂定期安全审查中确定论安全分析为何是核心？专家视角剖析标准制定背景与核心价值

核电厂定期安全审查的整体目标与确定论安全分析的关联性核电厂定期安全审查旨在通过系统性评估，确保核电厂在全生命周期内持续满足安全要求。确定论安全分析作为核心环节，能通过明确假设定量计算，识别潜在风险源，为审查提供精准的安全依据，二者共同支撑核电厂“预防为主”的安全管理理念，是保障机组长期安全稳定运行的关键纽带。

（二）标准制定时的行业背景与亟待解决的安全审查痛点01制定时，核电厂面临运行年限增长技术迭代加速等挑战，传统审查中存在分析范围模糊方法不统一等问题。标准针对性解决了分析流程不规范结果可比性差等痛点，统一技术口径，为行业提供标准化的分析框架，填补了确定论安全分析在定期审查中无专项指南的空白。02

（三）从专家视角看确定论安全分析在保障核安全中的不可替代性专家指出，确定论安全分析可通过预设极端场景（如失水事故），量化分析系统响应与安全屏障有效性，相比其他分析方法，更能精准定位“最坏情况”下的安全边界，是核电厂抵御严重事故保障公众与环境安全的“第一道防线”，其核心地位在未来核安全监管中仍将持续强化。12

标准核心价值在当前与未来核电厂安全管理中的体现当前，标准为审查提供统一技术依据，提升审查效率与准确性；未来，随着核电厂数字化智能化发展，标准将为分析技术创新（如数字化建模）提供基础框架，助力实现“更精准更高效”的安全审查，推动核安全管理从“合规性”向“卓越性”升级。

如何精准把握确定论安全分析的范围与边界？结合未来行业趋势详解标准关键界定

标准中明确的确定论安全分析核心对象与覆盖系统标准界定分析对象包括核电厂反应堆冷却剂系统安全注入系统等关键系统，以及燃料组件压力容器等核心设备。覆盖从正常运行到事故工况下的系统功能设备性能，确保无关键安全环节遗漏，为分析划定清晰的“核心靶区”。

（二）分析边界的划分原则与避免“过度分析”或“分析不足”的方法01划分原则遵循“安全相关优先功能完整性”，以系统功能边界为基础，结合安全重要性分级。避免极端情况需参考标准附录中的边界checklist，如对非安全相关的辅助系统，仅在其影响安全系统时纳入分析，平衡分析深度与效率，符合未来“精益化”分析趋势。02

（三）未来核电厂小型化模块化发展对分析范围界定的新影响未来小型模块化核电厂（SMRs）具有系统集成度高布局紧凑的特点，会导致系统边界模糊。标准中“功能关联优先”原则可适配此趋势，需将模块化单元作为整体分析对象，同时细化内部子系统接口边界，确保分析范围既不缺失也不冗余。

标准中关于分析范围调整的触发条件与审批流程当核电厂发生重大改造（如更换堆芯部件）法规更新或发现新安全隐患时，需调整分析范围。标准规定调整需经核安全监管部门审批，提交范围调整论证报告，说明调整理由新增/删减对象及对分析结果的影响，确保调整过程合规可控。

确定论安全分析的技术流程该如何落地？从数据准备到结果验证的全环节深度指导

基础数据收集的范围要求与数据可靠性验证方法需收集核电厂设计数据（如系统流程图设备参数）运行数据（如历史故障记录）环境数据（如厂址地震参数）。标准要求数据需来自权威来源（如设计手册监管报告），可靠性验证采用“交叉比对法”，如将运行数据与设计值对比，偏差超10%需溯源修正，确保数据真实有效。

（二）分析模型构建的关