实施指南(2026)《NBT 31047-2013 风电调度运行管理规范》.pptxVIP

《NB/T31047-2013风电调度运行管理规范》(2026年)(2026年)实施指南

目录录目录目录

为何《NB/T31047-2013》是风电调度运行的“生命线”？专家视角解析标准核心价值与未来5年行业适配性

标准出台的背景是什么？为何能成为风电调度运行的基础依据01随着风电产业快速发展，并网规模不断扩大，调度运行混乱安全风险凸显等问题频发。《NB/T31047-2013》应运而生，统一规范调度管理，明确技术要求，成为保障风电安全高效运行的基础依据，解决了行业发展初期管理无序的痛点。02

（二）从专家视角看，标准的核心价值体现在哪些关键维度专家认为，其核心价值体现在安全效率协同三大维度。安全上界定风险防控底线，效率上优化调度流程，协同上明确各主体权责，为风电与电网协调运行提供支撑，推动风电产业从“快速发展”向“高质量发展”转型。

（三）未来5年风电行业发展趋势下，该标准的适配性是否需要调整未来5年风电将向高比例并网深远海布局智能化运行发展。当前标准在部分领域如深远海风电调度与储能协同等方面适配性不足，需结合新趋势补充完善，但其核心框架仍能为行业发展提供基础保障，无需全面重构。

标准实施后，企业需建立规范的功率预测体系完善运维流程强化信息交互能力。推动企业从“重建设轻管理”转向“建管并重”，提升了运营效率，降低了安全事故率，同时也促使企业加大技术投入，提升核心竞争力。标准实施后对风电企业带来了哪些具体的经营与管理变革010201

风电调度运行的“权责边界”如何划分？深度剖析标准中各主体职责与新形势下的协同机制优化方向

标准中明确了哪些参与风电调度的主体？各主体的核心职责是什么01标准明确的主体包括调度机构风电企业电网企业。调度机构负责统一调度指挥；风电企业需做好功率预测设备运维；电网企业则保障并网线路安全，各主体职责清晰，避免权责交叉或真空。02

（二）在实际运行中，各主体间易出现哪些权责纠纷？标准如何提供解决依据01实际中易因功率预测偏差故障处置延迟等产生纠纷。标准明确了偏差责任认定故障响应时限等条款，为纠纷解决提供依据，例如规定风电企业需对预测偏差超出范围承担相应责任，减少推诿扯皮。02

（三）新形势下（如高比例新能源并网），各主体的职责是否需要重新调整高比例新能源并网下，原有职责需微调。如调度机构需增加多能协同调度职责，风电企业需强化与储能的协同运维职责，以适应电网对灵活性稳定性的更高要求。

No.1如何优化各主体间的协同机制？结合标准提出具体改进建议No.2可建立常态化沟通会议机制，每月召开调度风电电网三方协调会；搭建共享信息平台，实时共享功率预测设备状态数据；明确协同处置流程，如故障时各主体响应时限，提升整体运行效率。

风电功率预测怎样才能精准高效？结合标准要求解读预测技术要点与应对极端天气的改进策略

标准对风电功率预测的精度时间尺度有哪些具体要求标准要求短期功率预测（0-72小时）精度月平均≥85%，超短期预测（0-4小时）精度月平均≥90%；时间尺度上，短期预测以1小时为间隔，超短期预测以15分钟为间隔，确保预测结果能满足调度需求。

（二）实现精准功率预测需掌握哪些核心技术要点？如何落地应用01核心技术包括气象数据采集与分析预测模型选择（如机器学习模型）历史数据挖掘。落地时需优化气象站布局，选用适配本地风况的模型，定期更新历史数据库，通过持续迭代提升预测精度。02

（三）极端天气（如台风寒潮）对功率预测精度影响较大，标准是否有应对指引01标准虽未针对极端天气单独制定条款，但要求预测系统具备应对异常气象条件的能力。实际中可结合极端天气预警数据，建立专项预测模型，提前调整预测参数，降低极端天气对预测精度的影响。02

未来提升功率预测效率的技术方向有哪些？如何与标准要求衔接未来可发展融合AI的智能预测技术多源数据融合技术。这些技术需符合标准对预测精度时间尺度的要求，在提升效率的同时，确保预测结果的规范性和可用性，避免技术升级与标准脱节。12

风电并网运行的“安全红线”在哪里？依据标准梳理并网技术条件与适应新型电力系统的调整建议

标准中划定的风电并网安全边界包括哪些关键技术指标关键指标有电压偏差(±2%额定电压）频率响应（49.5-50.5Hz内正常运行）低电压穿越能力（电压跌落至0%时保持并网至少150ms），这些指标构成并网运行的“安全红