建设工程监理组织协调的方法和技巧.docxVIP

建设工程监理组织协调的方法和技巧

建设工程监理组织协调是指监理单位通过沟通、协商、统筹等手段，整合项目业主、设计单位、施工单位、材料供应商等多方主体的资源与目标，确保工程建设在质量、进度、成本、安全等维度协同推进的管理过程。其核心在于通过系统化方法解决信息不对称、目标冲突、责任推诿等问题，是保障项目目标实现的关键管理职能。实践表明，高效的组织协调可使工程问题解决效率提升约30%至50%，工期延误风险降低20%以上，对项目整体效益具有显著影响。

一、沟通协调的基础方法

1.制度化沟通机制的构建

制度化沟通是组织协调的基础框架，主要通过固定会议与专项沟通两类形式实现。固定会议包括监理例会、专题会议和现场协调会：监理例会通常每周召开一次，由总监理工程师主持，参会方涵盖业主代表、施工项目经理、设计代表等，内容聚焦上周进度完成情况、质量安全问题整改、材料供应状态及下周计划安排，需形成会议纪要并经各方签字确认，作为后续执行与责任追溯的依据；专题会议针对技术难点、设计变更、合同争议等特定问题召开，需提前3个工作日发送会议通知，明确议题、资料准备要求及参会人员职责，确保会议效率；现场协调会则根据施工节点动态组织，如基础验收、主体封顶前的现场检查，重点解决即时性问题，要求30分钟内形成解决方案。

专项沟通主要针对非周期性事务，如设计文件澄清、材料进场验收、隐蔽工程验收等。需建立“书面通知-限时反馈-结果确认”的闭环流程：监理单位通过工作联系单提出需求（如要求设计单位72小时内回复图纸疑问），接收方在规定时限内书面反馈，监理审核后形成确认文件，避免口头沟通导致的责任不清。研究显示，采用制度化沟通的项目，信息传递误差率可控制在5%以下，显著低于非制度化项目的20%以上。

2.非正式沟通的补充运用

非正式沟通是制度化沟通的重要补充，通过日常走访、茶叙交流等非结构化方式建立信任关系。监理人员应定期（如每周2-3次）深入施工一线，与项目经理、班组长、操作工人交流，了解现场实际困难（如材料供应延迟、工序衔接不畅）；同时，与设计单位技术负责人保持常态化联系，及时掌握设计意图调整方向，提前预判可能影响施工的变更点。例如某住宅项目中，监理工程师通过与施工方技术主管的日常交流，提前发现图纸中消防管道与通风管道标高冲突问题，协调设计单位在施工前修正，避免了返工损失约80万元。

二、冲突解决的关键技巧

1.冲突分级响应与归因分析

工程建设中常见冲突可分为三级：一级冲突为技术争议（如混凝土强度判定、防水工艺选择），二级冲突为进度/成本争议（如工期延误责任划分、变更费用计算），三级冲突为合同履约争议（如索赔事项认定、违约责任界定）。针对一级冲突，应组织专家论证会，依据设计规范、检测数据等客观依据判定；二级冲突需结合施工日志、监理记录、合同条款进行量化分析（如通过工期延误分析软件计算各责任方影响比例）；三级冲突则需启动合同争议解决程序，先由监理协调，若未果则提交仲裁或诉讼。

归因分析是解决冲突的前提，需区分“客观因素”与“主观责任”。客观因素包括不可抗力（如暴雨导致停工）、设计缺陷（如未考虑地质条件）；主观责任涉及施工方管理疏漏（如未按方案施工）、供应商履约不力（如材料规格不符）。某厂房项目中，因连续降雨导致基础施工延误，监理通过分析气象数据（连续5日暴雨超出当地历史同期均值）与施工方排水措施落实情况（未按要求设置集水井），判定责任比例为施工方30%、不可抗力70%，合理划分了损失承担。

2.利益平衡与共赢引导

冲突本质是各方利益诉求的差异，协调核心在于寻找“利益交集”。对于业主关注的成本控制与施工方关注的利润空间冲突，可通过优化施工方案实现共赢：如某商业综合体项目中，业主要求缩短工期（需增加赶工费），施工方担心成本超支，监理协调采用“装配式钢结构替代传统现浇”方案，虽增加材料成本5%，但工期缩短2个月，减少管理费、场地租赁等间接成本12%，最终双方接受调整。

针对设计方追求技术先进性与施工方追求可操作性的矛盾，监理可提出“技术简化方案”：如某医院项目中，设计单位要求采用新型抗菌涂料（施工工艺复杂），施工方缺乏经验，监理协调设计单位调整为“常规抗菌涂料+紫外线消毒设备”组合方案，既满足功能要求，又降低了施工难度。

三、多方协同的组织策略

1.目标一致性的强化引导

项目参与方的目标差异（业主重投资回报、设计重技术指标、施工重利润、供应商重货款回收）是协同难点，需通过目标分解实现统一。总监理工程师应主导编制《项目协同目标责任书》，将总目标（如2025年6月30日竣工、一次性验收合格率100%）分解为各参与方的子目标：设计单位需在2024年12月前完成所有施工图，施工单位需每月完成产值800万元，供应商需按周供应材料且合格率≥98%。同时，建立“目标完成度”考核机制，与进度款支付