基于投入产出模型的信息产业比较与信息化测试体系构建研究.docxVIP

基于投入产出模型的信息产业比较与信息化测试体系构建研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在数字化浪潮的席卷下，信息技术正以前所未有的速度渗透到社会经济的各个角落。从智能手机的普及到云计算、大数据、人工智能等前沿技术的广泛应用，信息产业已成为推动全球经济发展的核心驱动力。据相关数据显示，近年来全球信息产业规模持续扩张，其在国内生产总值（GDP）中所占的比重不断攀升。以中国为例，信息产业年均产值增长率多年保持在25%以上，2007年，中国信息产业实现工业总产值4.9万亿元，主营业务收入5.6万亿元，已然成为国民经济的基础性、先导性和支柱性产业。

然而，在信息产业迅猛发展的背后，也面临着一系列亟待解决的问题。不同国家和地区的信息产业发展水平参差不齐，存在着显著的差距。部分发展中国家在信息技术研发、人才储备、基础设施建设等方面相对滞后，难以充分发挥信息产业的潜力。在信息产业内部，各细分领域之间的协同发展不足，产业链上下游之间的衔接不够紧密，影响了产业整体竞争力的提升。此外，信息化建设的投入产出效益评估缺乏科学有效的方法，导致资源配置不合理，无法实现效益最大化。

投入产出模型作为一种广泛应用于经济分析的工具，为研究信息产业提供了独特的视角。它能够全面、系统地揭示信息产业与其他产业之间的相互依存关系，以及信息产业内部各部门之间的投入产出关联。通过构建投入产出模型，可以清晰地了解信息产业在国民经济中的地位和作用，分析信息化建设对产业链上下游企业的影响，从而为优化资源配置、制定科学合理的产业政策提供有力依据。例如，通过投入产出模型可以精准地计算出信息产业对其他产业的带动效应，明确哪些产业与信息产业的关联度较高，进而有针对性地加强产业协同发展。

在国内外发达国家的信息化建设实践中，投入产出模型已成为一种常用的评估方法。它能够帮助政府和企业深入了解信息化建设对于整个产业链的推动效果，为决策提供科学依据。然而，现有的投入产出模型在应用于信息产业时仍存在一些局限性。在信息化建设过程中，各个企业投入的资金、人力、技术等资源会对信息产业链的各个环节产生影响，但现有的模型往往难以对资源的具体分布和使用进行反映，导致对信息化投入效益的判断不够准确。在不同的信息产业链中，企业结构、技术水平等差异较大，现有的模型难以根据具体的产业特点进行度量，模型的适用性和可靠性有待提高。

本研究基于投入产出模型对信息化产业中各个环节的投入和产出情况进行深入分析，结合信息产业链的实际情况，构建信息化投入产出模型。旨在提高对信息化建设的试点和应用的支持和指导能力，为政府和企业提供科学准确的决策参考。同时，本研究还将探讨信息化测试的方法和标准，设计信息化测试指标体系，提高对信息化投入后的效益评估能力，推动信息产业的可持续发展。

1.2国内外研究现状

国外对投入产出模型在信息产业中的应用研究起步较早，取得了丰硕的成果。20世纪60年代，美国经济学家马克卢普首次提出了知识产业（即信息产业）的概念，为后续的研究奠定了基础。此后，众多学者围绕信息产业的投入产出分析展开了深入研究。例如，部分学者通过构建投入产出模型，对信息产业与其他产业之间的关联关系进行了量化分析，揭示了信息产业在国民经济中的重要地位和作用。他们发现，信息产业对其他产业具有较强的带动效应，能够促进产业结构的优化升级。在信息化测试方法方面，国外学者提出了多种指标体系和评估方法，如信息化指数法、综合信息产业力度法等，用于衡量一个国家或地区的信息化水平。

国内对投入产出模型在信息产业中的应用研究相对较晚，但近年来发展迅速。学者们运用投入产出模型，对我国信息产业的经济效应、产业关联等方面进行了实证研究。徐丽梅运用我国2007年投入产出表，根据产业关联及产业波及分析法，对我国信息产业的性质、特点及经济效应进行了研究，发现制造业信息化呈扩张趋势，农业信息化有待进一步加强，目前我国信息产业附加值较低，技术水平有待提高。在信息化测试方法方面，国内学者结合我国国情，提出了一系列适合我国的指标体系和评估方法，如国家信息化指标体系、区域信息化水平测评指标体系等，为我国信息化建设提供了有力的支持。

然而，当前的研究仍存在一些不足之处。现有的投入产出模型在反映信息产业链的特点和资源分配情况方面存在不足，难以准确评估信息化建设的投入产出效益。在信息化测试方法方面，现有的指标体系和评估方法还不够完善，存在指标选取不合理、权重确定主观性较强等问题，导致评估结果的科学性和准确性有待提高。此外，对信息产业的比较研究还不够深入，缺乏对不同国家和地区信息产业发展模式和经验的系统总结和借鉴。

1.3研究方法与创新点

本研究综合运用多种研究方法，确保研究的科学性和可靠性。采用文献研究法，对现有的投入产出模型、信息产业链的特点和信息化测试