申论议与策文体区别及写作要求.pdfVIP

为什么不能将申论试题要求的议写成策

有同学问，为什么不能将申论议写成策，它们

不都是文章吗？培训班辅导老师是这样讲的，名师的范文也

是这样写的，提出问题，解决问题，分析问题。他们批改的

文章也是按照这个思路做的。我几个月来就是按照这个思路

训练的，难道会错吗？同学的看法，看起来有道理，但是从

逻辑上来说，犯了“以人为据”的错误，因为别人说的也不

一定对啊。上很多别人说的，就是不对的，甚至是错误

的。那么为什么不能将申论议写成策呢？

一、不符合试题的规定或要求。自从考试开考以

来，出题者为了从不同的角度考察考生的能力，更好的选拔

优秀的人才，申论考试文章设立了两种文体，即策与议

。因此出题者有时候明确规定写议或写策。如

果没有明确规定，在试题的要求部分也做了规定，议一

般要求，观点明确，论述深刻，紧密联系实际。策一般

要求观点明确，具有针对性，可操作性或可行性。故即便试

题没有明确规定写议论或策，但是一看试题的要求就知

道是写议，还是写策。如果将议写成策，

那么就明显的了试题的的规定或要求。

二、将申论议写成策将导致转移论题错误。无

论是议，还是策都有论点，如果将议写成

策，其策的观点就与议论的论点不相吻合，也

就是必然转议论题了。例如一篇申论议的论点是

“有限是时代的必然要求”，如果按要求试题要求就必须

论证为什么“有限是时代的必然要求”，也就是从为什

么“有限是时代的必然要求”的角度提出分论点，进行

论证。然而文章提出是：“发挥有限职能，要树立服务理

念”；发挥有限职能，要建立健全”；“发挥有限

职能，要加强行政制度的”的分论点。显然，这

三个分论点实际上说明的是怎样发挥有限的职能，并没有

论证“有限是时代的必然要求”的论点。完全偏离了

论点。这就是将申论议写成策导致的必然结

果。不难看出，如果将申论议写成策，就必然导致

同一律的逻辑思维规律，犯转移论题错误。

三、将议写成策必然影响考生的成绩。由于

将申论议写成策不符合试题的要求，同时同一

律思维规律，犯了转移论题的逻辑错误，因此，凡是有水平

的考官绝对不会给这种文章高分，只会给较低的分数。这样

就必然影响考生的分数。有些考生自己认为考得不错，完全

是按照辅导老师或者名师的指教写的，字数也达到了规定的

要求，然而分数不高，大概就是这个吧！

总之，将申论议写成策论，不符合试题的规定或

要求，犯了转议论题的逻辑错误，必然影响考生的成绩。因

此，考生在申论考试中决不能将议写成策。

这样，才能在考试中取得优异成绩，从而真正实现做

的美好梦想。