2025年法规仲裁法试题及答案.docxVIP

2025年法规仲裁法试题及答案

一、单项选择题（每题2分，共20分）

1.根据2024年修订的《中华人民共和国仲裁法》，下列哪一情形会导致仲裁协议绝对无效？

A.仲裁协议约定“因合同履行发生的争议，可向北京仲裁委员会申请仲裁或向合同签订地法院起诉”

B.仲裁协议仅约定“由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”，未明确具体争议类型

C.主合同因违反行政法规强制性规定被确认无效，仲裁协议作为从合同一并无效

D.无民事行为能力人在仲裁协议上签字

答案：D

解析：《仲裁法》第17条规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效（绝对无效）。选项A属于约定可仲裁可诉讼，视为约定不明，经补充协议仍不能确定的才无效（相对无效）；选项B中仲裁机构名称明确，争议类型未明确不影响协议效力；选项C中仲裁协议独立性原则已明确，主合同无效不必然导致仲裁协议无效。

2.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定争议提交上海仲裁委员会仲裁。后因质量问题发生纠纷，甲公司向上海仲裁委申请仲裁，乙公司在首次开庭前提出管辖权异议，主张合同中“上海仲裁委员会”系笔误，实际应为“上海国际经济贸易仲裁委员会”。关于本案管辖权认定，正确的是？

A.仲裁委应驳回甲公司申请，因仲裁机构名称不准确

B.仲裁委应认定管辖权成立，因“上海仲裁委员会”与“上海国际经济贸易仲裁委员会”均为上海地区合法仲裁机构，需由双方补充协议确定

C.仲裁委应认定管辖权成立，因“上海仲裁委员会”名称虽可能存在笔误，但结合合同上下文可推定双方真实意思为选择上海地区有管辖权的仲裁机构

D.仲裁委应中止仲裁程序，由法院对管辖权异议作出裁定

答案：C

解析：根据《仲裁法司法解释》第3条，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中“上海仲裁委员会”虽可能存在笔误，但结合地域指向可推定双方真实意思为选择上海地区合法仲裁机构，故仲裁委应认定管辖权成立。

3.某仲裁案件中，首席仲裁员由双方当事人共同选定，甲公司选定仲裁员张某，乙公司选定仲裁员李某。仲裁庭审理过程中，张某因突发疾病无法继续参与审理，仲裁委主任指定仲裁员王某接替张某。关于后续程序，正确的是？

A.仲裁程序重新进行，因仲裁员更换可能影响公正

B.已进行的仲裁程序是否重新进行，由仲裁庭决定

C.已进行的仲裁程序无效，需重新选定仲裁员后重新开庭

D.仲裁程序继续进行，王某需完全认可张某此前的审理意见

答案：B

解析：《仲裁法》第37条规定，仲裁员因回避或其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或指定仲裁员。因回避以外的原因更换仲裁员的，已进行的仲裁程序是否重新进行，由仲裁庭决定；当事人申请仲裁庭决定的，仲裁庭也可以自行决定。

4.关于仲裁裁决的撤销，下列哪一情形符合法定事由？

A.仲裁庭未组织双方质证，但当事人在庭审中明确表示放弃质证权利

B.仲裁裁决认定事实的主要证据是电子数据，仲裁庭未审查其真实性

C.仲裁员在审理过程中接受一方当事人宴请，但未影响案件公正裁决

D.仲裁协议约定的仲裁事项为“合同履行争议”，裁决内容包含“合同效力确认”

答案：D

解析：《仲裁法》第58条规定，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的，当事人可申请撤销裁决。选项D中“合同效力确认”超出“合同履行争议”的约定范围，属于法定撤销事由。选项A中当事人放弃质证权利，不构成程序违法；选项B属于事实认定问题，非法定撤销事由；选项C中仲裁员虽违规，但未影响公正裁决，不构成撤销事由。

5.中国A公司与德国B公司签订《技术许可合同》，约定争议提交新加坡国际仲裁中心（SIAC）仲裁，适用新加坡仲裁法。仲裁裁决作出后，A公司向中国法院申请承认与执行该裁决，B公司主张仲裁程序违反新加坡仲裁法中“当事人应在收到仲裁通知后30日内提交答辩”的规定（A公司实际于第35日提交答辩）。关于法院审查，正确的是？

A.法院应认定程序违反新加坡仲裁法，不予承认执行

B.法院应审查程序违反是否导致B公司未能陈述意见

C.法院应适用中国《民事诉讼法》关于程序正当的标准审查

D.法院应认定程序轻微瑕疵不影响裁决效力

答案：B

解析：根据《纽约公约》第5条第1款（乙）项，仲裁程序违反当事人约定或仲裁地法律，且该违反导致当事人未能陈述意见的，法院可拒绝承认执行。本案需审查程序违反是否实际剥夺B公司陈述权，而非仅形式违规。

6.某仲裁案件中，申请人主张被申请人违约，提交了双方往来邮件、送货单等证据。被申请人主张邮件系伪造，申请对邮件发送IP地址、电子签名进行鉴定