2025年国开本科《国际私法》期末考试题库(案例分析题)及答案.docxVIP

2025年国开本科《国际私法》期末考试题库(案例分析题)及答案

案例一：中国公民李某与法国公民露易丝婚姻效力及离婚案

2020年，中国公民李某（28岁，户籍地上海）与法国公民露易丝（25岁，巴黎常住）在泰国旅游期间，按当地宗教仪式举行婚礼。2023年，李某以双方文化差异过大为由，向上海某法院提起离婚诉讼，露易丝辩称双方婚姻未在中国民政部门登记，应属无效，且不同意离婚。经查，李某与露易丝婚后长期居住在上海，露易丝已取得上海居住证满2年；泰国法律规定婚姻可通过宗教仪式成立，无需行政登记；法国法律规定婚姻需经行政登记方为有效；中国法律规定结婚需双方到婚姻登记机关办理登记。

问题1：李某与露易丝的婚姻是否有效？

问题2：上海法院审理离婚案件时，应适用何国法律？

答案1：婚姻有效。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）第21条，结婚条件适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人经常居所地或国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律。本案中，双方缔结婚姻时，李某的经常居所地为上海（户籍地且婚后长期居住），露易丝的经常居所地为巴黎，但婚后共同经常居所地为上海（满2年）。缔结婚姻时双方无共同经常居所地，也无共同国籍（李某中国籍，露易丝法国籍），婚姻缔结地为泰国。因此应适用婚姻缔结地泰国法律判断结婚条件。泰国法律认可宗教仪式婚姻，故婚姻有效。

答案2：应适用中国法律。根据《法律适用法》第26条，协议离婚当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地或国籍国法律；当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍的，适用办理离婚手续机构所在地法律。第27条规定，诉讼离婚适用法院地法律。本案为诉讼离婚，上海法院作为法院地，应适用中国法律。

案例二：中澳电子元件采购合同法律适用纠纷案

2022年10月，中国深圳A公司与澳大利亚悉尼B公司签订《电子元件采购合同》，约定A公司向B公司购买5000件芯片，单价100美元，交货期2023年3月1日，合同第15条写明“本合同适用新加坡法律”。2023年2月，B公司以国际芯片价格上涨为由，要求将单价提高至120美元，A公司拒绝并诉至深圳中院，主张B公司违约。B公司抗辩：①中澳均为《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）缔约国，应优先适用CISG；②合同选择新加坡法律违反“最密切联系原则”，应认定无效。经查，合同标的芯片为通用型号，双方未排除CISG适用；深圳中院受理案件时，中国尚未对CISG作出法律适用保留声明。

问题1：合同中的法律适用条款是否有效？

问题2：本案应适用何国（地区）法律？

答案1：法律适用条款有效。根据《法律适用法》第41条，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人选择法律时，仅需满足“合法”“不违反强制性规定”即可，无需以“最密切联系”为前提。本案中，双方选择新加坡法律作为合同准据法，未违反中国法律的强制性规定（如《民法典》第467条关于特殊合同的强制适用规定），也无证据表明选择行为存在欺诈、胁迫等无效情形，故该条款有效。

问题2：应适用新加坡法律。虽然中澳均为CISG缔约国，但CISG适用具有任意性，当事人可通过约定排除其适用或选择其他法律。本案合同明确约定适用新加坡法律，视为对CISG的排除。因此，根据意思自治原则，应优先适用当事人选择的新加坡法律作为准据法，判断B公司是否构成违约及违约责任。

案例三：中国游客在越南旅游期间人身侵权案

2023年7月，中国公民王某（常住北京）随旅行团赴越南芽庄旅游。7月15日，旅行团乘坐的越南某旅游公司大巴（司机阮某，越南籍，常住胡志明市）与韩国籍商人金某驾驶的私家车（在越南临时停留）发生碰撞，王某受伤。经越南交警认定，阮某因疲劳驾驶负主要责任，金某因未按规定让行负次要责任。王某回国后，向北京朝阳区法院起诉越南旅游公司、阮某及金某，要求赔偿医疗费、误工费等共计80万元。越南法律规定人身侵权损害赔偿范围不包括精神损害赔偿；中国法律规定可主张精神损害赔偿；韩国法律规定损害赔偿以实际损失为限，精神损害赔偿需达到“严重程度”。

问题1：北京朝阳区法院是否有权管辖本案？

问题2：法院确定赔偿范围时应适用何国法律？

答案1：有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第273条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖；同时，第272条规定，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，若侵权行为发生在中华人民共和国领域外，但损害结果发生在中华人民共和国领域内，原告住所地法院有权管辖。本案中，王某为中国公民，常住北京（损害结果涉及回国后的治疗费用，可视为损害结果地延